석사 논문 정보
1. 학생의 성명:황티반
2. 성별: 여성
3. 생년월일: 1989년 9월 26일
4. 출생지: 흥옌
5. 2012년 12월 28일자 베트남 국립 하노이 인문사회과학대학 총장의 학생 인정 결정 번호 2797/QD-XHNV-SDH
6. 교육 과정의 변화:
7. 논문 주제명:“과학 연구의 특성과 논리성을 바탕으로 과학 연구 평가 기준 개선”
8. 전공 : 과학기술경영 코드: 60.34.04.12
9. 과학 강사:티에스. 트린 응옥 타치, 국회 문화·교육·청소년·청소년·아동위원회 부위원장.
10. 논문 결과 요약:
본 논문은 다음과 같은 결과를 얻었다.
하나는 과학 연구 결과를 평가하는 데 있어 기본적인 이론적 문제를 체계화하는 것입니다.
둘째, 본 논문은 과학연구성과 평가의 현황을 일반화하고, 과학연구성과 평가기준을 분석하였다(재무학원 사례). 이를 통해 금융 아카데미의 과학 연구 결과 평가 작업과 평가 기준의 한계와 단점을 파악합니다.
셋째, 본 논문은 과학 연구의 특성과 논리에 기반하여 과학 연구 결과를 평가하는 기준 체계를 완성하고자 하였다.
11. 실제 적용:
금융 아카데미의 과학 연구 결과 평가에 적용될 수 있습니다.
12. 추가 연구 방향:
각 분야별 과학 연구 결과의 질을 파악하기 위해 더욱 세부적인 지표를 포함한 평가 기준을 지속적으로 연구하고 개발하는 것이 가능합니다.
13. 본 논문과 관련된 출판물: 없음.
석사 논문 정보
1. 성명: 황티반 2. 성별: 여
3. 생년월일: 1989년 9월 26일 4. 출생지: 흥옌
5. 입학 결정 번호: 2797/QD-XHNV-SDH 2012년 12월 28일 사회과학 및 인문학 대학 학장.
6. 학업 과정의 변화 : 없음
7. 공식 논문 제목: “과학적 연구의 특성과 논리성에 관한 과학적 연구 평가 기준의 완성”
8. 전공: 과학기술경영 9. 코드: 60.34.04.12
10. 감독자: Trinh Ngoc Thach. 박사, 문화, 교육, 청소년, 아동 의회 위원회 부위원장.
11. 논문의 연구 결과 요약:
- 과학 연구 결과 평가의 체계적인 이론적 기초.
- 과학적 연구 결과의 평가에 관한 본질적 실체와 과학적 연구 결과의 분석적 평가 기준(재무학회의 경우). 이를 통해 금융 아카데미의 과학 연구 결과 평가 및 평가 기준의 한계와 부적절성을 파악합니다.
- 과학연구의 특성과 논리성을 고려하여 과학연구 성과의 평가기준 체계를 개선할 것을 권고합니다.
12. 실제 적용 가능성(있는 경우):
이는 금융 아카데미의 과학 연구 결과 평가에 적용될 수 있습니다.
13. 추가 연구 방향(있는 경우):
특정 분야의 과학 연구 결과의 질을 파악하기 위해 더욱 세부적인 지표를 활용한 평가 기준 구축에 대한 연구가 지속될 수 있습니다.
14. 논문 관련 출판물 : 없음
최신 뉴스
이전 뉴스
