논문 정보 "과학기술기관의 자율성 및 자기책임 메커니즘 구현을 방해하는 요인 식별(115/2005/ND-CP 법령에 따라)"은 과학기술경영학을 전공하는 HVCH Le Thu Huong의 논문입니다.1. 학생의 성명: Le Thu Huong 2. 성별: 여 3. 생년월일: 1986년 9월 14일 4. 출생지: 하남 5. 2008년 10월 24일자 베트남 국립대학교 하노이 인문사회과학대학 총장의 학생 번호 1355/2008/QD-XHNV-KH&SDH 인정 결정 6. 교육 과정의 변경 사항: 없음 7. 논문 주제: "115/2005/ND-CP 법령에 따른 과학기술기관의 자율성 및 자기책임 메커니즘 구현을 방해하는 요소 식별" 8. 전공: 과학기술경영; 코드: 60 34 72 9. 과학 고문: 준교수. 티에스. 부 카오 담(Vu Cao Dam), 베트남 국립대학교 하노이 사회과학 및 인문학 대학 정책 연구 및 분석 센터 소장. 10. 논문 결과 요약: 과학기술체계의 혁신은 이론과 실제 모두에서 많은 관심을 받아온 주제이다. 2005년 베트남 정부는 공공 과학기술 기관의 자율성과 자기책임에 관한 법령 115/2005/ND-CP를 발표했는데, 이는 과학기술 정책의 "획기적 진전"으로 간주되며, 연구자들의 "역량을 해방"하고 "자유롭게" 하여 과학기술 발전을 촉진했습니다. 그러나 실제로 이 법령은 시행된 지 6년이 넘었지만 실행 불가능해 보이며 교착 상태에 빠졌습니다. 본 논문은 법령 115/2005/ND-CP의 실패 이유를 탐구하고 설명합니다. 연구 방법에는 문서 조사, 관찰, 설문 조사, 심층 인터뷰 등이 사용되었습니다. 이론을 요약하고 실제를 연구함으로써, 본 논문은 법령 115호가 실패한 이유는 이 정책 문서에 규정된 "자율성" 모델이 "자금 조달"과 연관되어 있기 때문이라는 것을 보여주었습니다. 재정적 자율성은 자금원을 사용하는 데 있어서의 자율성을 의미하는 것이 아니라, "요청-주기" 메커니즘을 없애는 것을 의미합니다. 이 논문은 "자체 자금 조달" 모델은 기술 연구소에만 적합한 반면, 대부분의 다른 유형의 과학기술 기관은 본질적으로 재정적으로 보조를 받아야 한다는 것을 보여주었습니다. 그러나 이러한 조직은 과학 활동의 관료주의를 피하고, 지원금을 사용하는 데 있어 자율성을 가져야 합니다. 115호 법령의 부적절한 규정으로 인해 관리자의 법적 틀을 설계하는 측면부터 과학기술기관의 변혁정책을 이행하는 측면까지 일련의 실질적인 문제가 발생했습니다. 따라서 115호 법령은 공식적으로 시행된 지 6년이 넘었지만 목표한 성과를 달성하지 못했습니다. 또한 이 논문은 향후 115호 법령의 모델에 따라 공공 과학기술 기관을 개혁하려는 지속적인 노력이 베트남의 과학기술을 개선하는 데 긍정적인 결과로 이어지지 않을 것이라는 주장을 제시합니다. 11. 실제 적용 가능성: 베트남의 과학기술 체계를 혁신하기 위한 과학기술 정책에 대한 권고안을 제시합니다. 12. 추가 연구 방향: - 자율적인 과학기술 조직 모델; - 과학기술기관에 대한 재정 투자 - 과학기술활동에 대한 지역사회 및 자금조달 기관의 감독
석사 논문 정보
1. 성명: LE THU HUONG 2. 성별: 여 3. 생년월일: 1986년 9월 14일 4. 출생지: 하남 5. 입학 결정 번호: 1355/2008/QD-XHNV-KH&SĐH, 2008년 10월 24일자, 베트남 국립대학교 하노이 인문사회과학대학 총장 6. 학업 과정의 변화: 없음 7. 공식 논문 제목: "115/2005/ND-CP 법령에 따른 공공 과학 기술 기관의 자율성 및 자기 책임으로의 전환에 대한 장애물" 8. 전공: 과학기술 관리; 9. 코드: 60 34 72 10. 지도교수: Vu Cao Dam 박사 – 하노이 사회과학 및 인문학 대학교 정책 연구 및 분석 센터 소장 11. 논문 결과 요약: 과학기술 분야의 정책 개혁은 이론적, 실천적 측면에서 지속적인 논의 주제였습니다. 2005년 베트남 정부는 공공 과학기술 기관의 자율성과 자기책임에 관한 법령 제115/2005/ND-CP호를 발표했는데, 이는 과학기술 정책 개혁의 "획기적 진전"이자 연구자들이 과학기술 발전을 촉진할 수 있는 "해방"으로 여겨졌습니다. 그러나 이러한 법령을 시행하는 데는 많은 어려움이 따랐고 불가능해 보였습니다. 본 논문은 115호 법령의 실패를 조사하고, 그토록 기대를 모았던 정책이 왜 실패로 끝났는지 설명한다. 세 가지 주요 연구 방법론이 채택되었습니다: (i) 문서 분석; (ii) 관찰, (iii) 심층 인터뷰. 이론적이고 실제적인 증거에 따르면, 115호 법령의 실패는 '자율성' 메커니즘의 설계에 기인합니다. 소위 '자율적' 과학기술 조직 모델은 법령에 규정된 대로 주로 '자체 자금 조달'이며, 과학기술 분야에서 '신청-승인' 메커니즘을 제거한다는 비전을 가지고 있습니다. 이러한 "자금 조달 조직" 설계는 일부 종류의 기술 연구소에만 적합하다고 주장되어 왔습니다. 다른 것들은 공공 사명을 이행하기 위해 국가를 포함한 후원자로부터의 자금 지원에 필연적으로 의존합니다. 따라서 이 정책은 발표 이후 국가 기관이 설계한 법적 틀에서부터 과학기술 기관이 수행하는 정책의 이행까지 다양한 난관에 부딪혔습니다. 115호 법령은 발표된 지 6년이 넘었지만 예상했던 결과를 얻는 데 거의 실패했습니다. 마지막으로, 이 논문은 하노이 정부가 공공 과학기술을 "자체 자금 조달 기관"과 "자체 책임"으로 완전히 전환하려고 계속 노력하더라도 정책이 실패할 것이라는 증거를 제공합니다. 그렇다면 새로운 '자체 자금 조달'과 '자체 책임' 과학기술 기관 제도는 베트남 과학기술 발전에 아무런 진전을 이루지 못할 것이다. 12. 실제적 적용성: 베트남의 과학기술 시스템 개혁을 위한 정책 입안자들에게 증거와 권고안을 제공합니다. 13. 추가 연구 방향: - 자율적인 과학기술 조직 모델; - 과학기술기관에 대한 재정 투자 - 과학 및 기술 기관에 대한 커뮤니티 및 후원자 감독 14. 논문 관련 출판물: 없음.
