논문 정보 "과학기술기관의 자율성 및 자기책임 메커니즘 구현을 방해하는 요인 식별(115/2005/ND-CP 법령에 따라)"은 과학기술경영학을 전공하는 HVCH Le Thu Huong의 논문입니다.1. 학생 성명: Le Thu Huong 2. 성별: 여 3. 생년월일: 1986년 9월 14일 4. 출생지: 하남 5. 2008년 10월 24일자 베트남 국립 하노이 인문사회과학대학 총장의 학생 번호 1355/2008/QD-XHNV-KH&SĐH 인정 결정 6. 교육 과정 변경 사항: 없음 7. 논문 주제: "115/2005/ND-CP 법령에 따른 과학기술기관의 자율성 및 자기책임 메커니즘 실행을 저해하는 요인 파악" 8. 전공: 과학기술관리; 코드: 60 34 72 9. 지도교수: 부까오담 부교수, 베트남 국립 하노이 인문사회과학대학 정책연구분석센터 소장. 10. 논문 결과 요약: 과학기술 시스템 혁신은 이론과 실무 모두에서 많은 관심을 받아 온 주제입니다. 2005년 베트남 정부는 공공 과학기술 기관의 자율성과 자기책임에 관한 법령 115/2005/ND-CP를 발표했는데, 이는 과학기술 정책의 "돌파구"로 여겨지며, 연구자들의 역량을 "해방"하고 "자유롭게" 함으로써 과학기술 발전을 촉진했습니다. 그러나 6년이 넘는 시행에도 불구하고 이 법령은 현실적으로 실현 불가능해 보이며 교착 상태에 빠져 있습니다. 본 논문은 법령 115/2005/ND-CP의 실패 원인을 탐구하고 설명합니다. 연구 방법은 문서 연구, 관찰, 조사, 심층 인터뷰 등을 포함합니다. 이론을 요약하고 실제 사례를 분석함으로써, 본 논문은 법령 115호가 실패한 이유는 이 정책 문서에 명시된 "자율성" 모델이 "자체 자금 조달"과 연관되어 있기 때문임을 밝혔습니다. 재정적 자율성은 재원 활용에 대한 자율성이 아니라 "청구-기부" 메커니즘을 제거하는 것을 의미합니다. 본 논문은 "자체 자금 조달" 모델은 기술 연구소에만 적합한 반면, 대부분의 다른 유형의 과학기술 기관은 본질적으로 재정 지원을 받아야 함을 보여주었습니다. 그러나 이러한 기관들은 과학 활동의 관료주의를 피하기 위해 재원을 활용하는 데 있어 자율성을 가져야 합니다. 법령 115호의 부적절한 조항은 관리자의 법적 틀을 설계하는 측면부터 과학기술 기관의 혁신 정책 실행에 이르기까지 일련의 실질적인 문제를 야기했습니다. 따라서 6년이 넘는 공식 시행에도 불구하고 법령 115호는 목표한 성과를 달성하지 못했습니다. 본 논문은 또한 향후 기간 동안 법령 115의 모델에 따라 공공 과학기술 기관을 변화시키려는 지속적인 노력이 베트남의 과학기술 개선에 긍정적인 결과를 가져오지 못할 것이라는 주장을 제시합니다. 11. 실제 적용 가능성: 베트남의 과학기술 시스템을 혁신하기 위한 과학기술 정책에 대한 권고안을 제시합니다. 12. 추가 연구 방향: - 자율적인 과학기술 기관 모델; - 과학기술 기관에 대한 재정 투자; - 과학기술 활동에 대한 지역 사회 및 자금 지원 기관의 감독
석사 논문 정보
1. 성명: LE THU HUONG 2. 성별: 여 3. 생년월일: 1986년 9월 14일 4. 출생지: 하남 5. 입학 결정 번호: 1355/2008/QD-XHNV-KH&SĐH, 2008년 10월 24일자, 베트남 국립대학교 하노이 인문사회과학대학 총장 6. 학업 과정의 변화: 없음 7. 공식 논문 제목: "115/2005/ND-CP 법령에 따른 공공 과학 기술 기관의 자율성 및 자기 책임으로의 전환에 대한 장애물" 8. 전공: 과학기술 관리; 9. 코드: 60 34 72 10. 지도교수: Vu Cao Dam 박사 – 하노이 사회과학인문대학교 정책연구분석센터 소장 11. 논문 결과 요약: 과학기술 분야의 정책 개혁은 이론적, 실천적 측면에서 지속적인 논의 주제였습니다. 2005년 베트남 정부는 공공 과학기술 기관의 자율성과 자기책임에 관한 법령 제115/2005/ND-CP호를 발표했는데, 이는 과학기술 정책 개혁의 "돌파구"이자 연구자들이 과학기술 발전을 추진할 수 있는 "해방"으로 여겨졌습니다. 그러나 이러한 법령을 시행하는 데에는 광범위한 어려움이 따랐고 불가능해 보였습니다. 본 논문은 법령 제115호의 실패를 검토하고, 기대를 모았던 정책이 왜 실패로 끝났는지 설명합니다. 세 가지 주요 연구 방법론이 사용되었습니다. (i) 문서 분석, (ii) 관찰, (iii) 심층 인터뷰. 이론적이고 실제적인 증거에 따르면, 115호 법령의 실패는 "자율성" 메커니즘의 설계 때문이라는 것이 논제의 이론적 및 실제적 증거에 의해 입증됩니다. 소위 "자율적" 과학기술 조직 모델은 법령에 규정된 대로 주로 "자체 자금 조달"이며, 과학기술 분야에서 "신청-승인" 메커니즘을 제거하려는 비전을 가지고 있습니다. 이러한 "자체 자금 조달 조직"의 설계는 일부 종류의 기술 연구소에만 적합하다고 주장되어 왔습니다. 다른 기관들은 공적 사명을 수행하기 위해 국가를 포함한 후원자들의 자금에 필연적으로 의존합니다. 따라서 이 정책은 논평 이후 국가 기관이 설계한 법적 틀부터 과학기술 기관이 수행하는 정책의 이행까지 다양한 장애물에 부딪혔습니다. 6년이 넘게 발표된 115호 법령은 예상 결과를 거의 달성하지 못했습니다. 마지막으로, 본 논문은 하노이 정부가 공공 과학기술을 "자체 재정 지원 기관"과 "자체 책임"으로 완전히 전환하려고 지속적으로 노력하더라도 정책이 실패할 수 있다는 증거를 제시합니다. 만약 그렇다면, 새로운 "자체 재정 지원" 및 "자체 책임" 과학기술 기관 시스템은 베트남 과학기술 발전에 아무런 진전을 가져오지 못할 것입니다. 12. 실제 적용 가능성: 베트남의 과학기술 시스템 개혁을 위한 정책 입안자들에게 증거와 권고안을 제공합니다. 13. 추가 연구 방향: - 자율 과학기술 기관 모델; - 과학기술 기관에 대한 재정 투자; - 과학기술 기관에 대한 지역사회 및 후원자 감독 14. 논문 관련 출판물: 없음.
