TTLV: 오늘날 전자신문에서 법률 뉴스를 보도하는 데 있어서의 한계

석사 논문 정보

1. 학생의 성명:하 투안 안

2. 성별: 남성

3. 생년월일: 1979년 5월 19일

4. 출생지: 하노이

5. 학생 인정 결정 번호: 2998/2013/QD-XHNV-SDH. 2013년 12월 30일, 하노이 국립대학교 사회과학 및 인문대학 총장

6. 교육과정 변경 사항 : 없음

7. 논문 주제명:오늘날 전자신문에서 법률 뉴스를 보도하는 데에는 한계가 있습니다.

8. 전공: 저널리즘 코드: 60.32.01.01

9. 과학 강사:부교수, Vu Duy Thong 박사

10. 논문 결과 요약:

본 논문은 연구에 초점을 맞추고 있으며, 다음과 같은 몇 가지 기본 결과를 제시합니다.

1장에서는 전자신문의 기본 개념, 법률 및 법률정보, 그리고 전자신문의 정보활동을 규제하는 법적 이슈에 대해 설명한다. 또한, 조사 대상인 3개 신문과 관련된 정보도 여기에 제공됩니다.

이 장에서는 저자가 법률 뉴스 보도에 있어서 언론의 역할과 이 칼럼을 개설하는 추세를 분석하는 데 중점을 두며, 법률 정보 보도에 있어서 전자신문의 장단점을 강조합니다. 연구자는 전자신문의 실수를 지적하는 것 외에도 전자신문에서 법률 정보를 효과적으로 보급하기 위한 기준을 제시합니다.

2장에서 저자는 전자신문에서 뉴스와 법률 기사를 보도하는 데 있어 네 가지 한계점을 언급합니다. 여기에는 내용, 형식의 제한, 저작권 침해, 그리고 언론인이 법률에 따라 보도할 때 저지르는 실수가 포함됩니다. 특히 내용과 형식의 한계를 강조합니다.

이 장에서는 긍정적인 반론이 거의 없고, 심각한 비극을 강조하며, 평가 정보가 부족하고, 개인의 사생활이 침해되는 등 여러 가지 한계가 제기됩니다. 또한 철자 오류, 선정적인 언어 사용, 폭력적인 이미지 사용이 지적되었습니다.

3장에서 본 논문의 저자는 한계의 원인을 제시한 다음 전자신문에서 법률 뉴스 보도의 효과성을 개선하기 위한 해결책을 제안합니다. 여기에는 기자의 전문적 자격과 윤리를 개선하는 것이 포함됩니다. 우수한 제품에 대한 제재와 보상을 강화합니다. 필수적인 부분 중 하나는 언론사와 관리 기관에 법적 사건에 대한 견해를 알리는 것입니다.

11. 실제 적용:

이 논문의 연구 결과는 새로운 기자에게 유용할 뿐만 아니라 저널리즘 강사가 가르칠 때 더 많은 자료를 확보하는 데 도움이 됩니다. 또한 이 논문은 편집 관리 수준과 중앙 언론 관리 기관이 전자 신문에서 독자에게 법률 뉴스를 제공하는 방식을 개선하기 위한 정책 계획을 수립할 수 있도록 실질적인 권장 사항을 제시합니다.

12. 추가 연구 방향:

가능하다면 이 논문은 전자신문의 법률 섹션이 독자를 끌어들이고, 독자와 견해를 뺏는다는 비난을 피하면서도 사람들에게 법률 지식을 전파하는 올바르고 매력적인 방식을 갖도록 돕기 위한 추가 연구의 방향을 제시할 수 있을 것입니다.

13. 본 논문과 관련된 출판물: 없음

석사 논문 정보

1. 성명: 하 투안 안2. 성별: 남성

3. 생년월일: 1979년 5월 19일4. 출생지: 하노이

5. 입학 결정 번호: 2013년 12월 30일자 베트남 국립대학교 사회과학 및 인문대학 총장 발행 2998/2013/QD-XHNV-SĐ

6. 학업 과정의 변화: 해당 없음

7. 공식 논문 제목: 오늘날 전자신문에서 법률 뉴스를 다루는 데 있어서의 한계

8. 전공 : 신문 및 잡지 코드 : 60.32.01.01

9. 지도교수: 조교수 Dsc. 부 두이 통

10. 논문의 연구 결과 요약:

본 논문은 연구에 초점을 맞추었으며, 몇 가지 기본적인 결과는 다음과 같습니다.

제1장에서는 전자신문(e-paper)의 기본 개념, 법률 및 법률정보, 그리고 전자신문의 정보활동을 규율하는 법적 규범의 문제점을 설명한다. 조사 대상인 3개 논문과 관련된 정보도 여기에 제공됩니다.

이 장에서는 신문이 법률 뉴스를 다루는 데 있어서 수행하는 역할과 이 특별 칼럼을 개설하는 경향을 분석하는 데 집중하고, 동시에 법률 뉴스를 다루는 데 있어서 전자신문의 장단점을 강조합니다. 연구자는 전자신문의 오류를 지적하는 것 외에도 전자신문에서 법률 뉴스를 잘 전파하기 위한 기준도 제시했습니다.

2장에서 저자는 전자신문에서 법률 뉴스를 다루는 데 존재하는 네 가지 한계에 대해 언급합니다. 여기에는 형식 및 내용에 대한 제한, 저작권 침해, 법률 뉴스를 다룰 때의 기자의 실수 등이 포함됩니다. 이러한 경우 형식과 내용의 제한에 특별한 강조점이 주어집니다.

이 장에서는 긍정적 성격의 반론이 몇 가지에 불과하고, 심각한 법적 사건이 너무 부각되고, 검증 정보가 부족하고, 개인정보가 침해되는 등의 일련의 문제를 다룹니다. 그 외에도 철자 오류, 청취자의 관심을 끌기 위한 선정적인 언어 사용, 만연한 폭력 등이 있습니다.

3장에서 저자는 한계의 원인을 정확히 지적하고, 이를 바탕으로 전자신문에서 법률 뉴스를 다루는 성과를 향상시키기 위한 해결책을 제안합니다. 예를 들어, 전문적 역량과 직업적 역량을 개선하고, 언론인의 기업 윤리를 강화하는 것입니다. 제품의 품질에 걸맞은 칭찬을 하는 동시에 형사 처벌도 강화합니다. 여기서 중요한 내용 중 하나는 법률 문제를 관할하는 기관인 언론사의 관점입니다.

11. 실제 적용성:

논문의 연구 결과는 신입 기자에게 유익할 뿐만 아니라 언론 교육자들이 교육 수업에서 훈련하는 동안 더 많은 자료를 확보하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 e에 대한 실질적인 권장 사항도 제공합니다.다양한 레벨의 편집 관리 및중앙 차원의 언론 관리 기관은 법률 뉴스를 전자신문으로 독자에게 전달하는 활동을 개선하기 위한 계획을 수립해야 합니다.

12. 추가 연구 방향:

조건이 허락한다면, 이 논문에서 더 깊이 연구할 수 있는 많은 방법을 제안할 수 있을 것이다. 이는 독자를 끌어들이고, "고객을 빼앗는다", "좋아요와 견해를 얻는다"는 나쁜 평판을 피하는 동시에 올바른 방향으로 나아가고 사람들에게 법률 지식을 전파하고 보급하는 데 매력적인 역할을 하는 전자신문의 법률 칼럼에 도움이 될 것이다.

13. 논문 관련 출판물: 해당 없음