논문 정보 "동나이성 지역의 과학기술 활동에 대한 재정 정책의 영향" 저자: HVCH Tran Tan Phong, 과학기술경영학 전공.1. 학생 성명: Tran Tan Phong 2. 성별: 남 3. 생년월일: 1971년 8월 4일 4. 출생지: 하띤 5. 2008년 10월 29일자 사회과학인문대학교 총장의 학생 번호 1376/2008/QD-XHNV-KH&SĐH 인정 결정. 6. 교육 과정 변경 사항: 없음 7. 논문 주제: "동나이성 지역의 과학기술 활동에 대한 재정 정책의 영향" 8. 전공: 과학기술경영. 코드: 60.34.72 9. 지도교수: 박사 학위 소지자 부교수 Vu Cao Dam 10. 논문 결과 요약: 동나이성 지역의 과학기술 활동에 대한 재정 정책의 영향과 동나이성 지역 수준의 연구 범위를 평가하는 것이 주제의 목표로, 달성된 몇 가지 주요 결과는 다음과 같습니다. - 과학 연구 활동의 특성은 거시 재정 정책을 이에 따라 조정해야 하는 요소입니다. - 재정 정책은 과학기술 활동의 특성을 고려하지 않아 과학기술을 행정 경력 부문으로 분류합니다. - 재정 정책은 시장 경제에서 과학기술 활동의 본질을 고려하지 않습니다. 국가는 여전히 과학기술의 "주인" 역할을 합니다. - 현재 재정 정책의 특성은 전체 지불 및 감사 제도를 지배합니다. - 거시 재정 정책은 일반적으로 과학기술 연구 활동과 특히 지역 수준의 과학기술 연구 활동을 크게 방해합니다. - 과학기술 경영의 특성과 현재 거시 재정 정책 기관은 서로 양립할 수 없고, 서로 따라가지 못하며, 여전히 발전을 방해합니다. - 모든 수준의 거시금융기관의 조직 및 실행이 동기적이고 효과적으로 이루어지지 않았습니다. - 과학기술 지출: 여전히 행정적이며 과학 연구의 특성을 고려하지 않고 있습니다. + 과학 연구 노동은 물질적 생산 노동과 매우 다르기 때문에 정확한 표준을 설정하기 어렵거나 설정할 수 없습니다. + 과학 연구에 지연이 있습니다. + 과학 연구에는 위험이 있습니다. + 과학기술 활동의 효과에 대한 이해가 다릅니다... - 과학기술에 대한 투자 자금은 여전히 제한적이며 주로 국가 예산에서 조달되고 기업을 포함한 다른 재원에서 많은 자금이 동원되지 않았습니다. 과학 연구 및 기술 발전 적용에 대한 투자는 여전히 분산되어 있습니다. 연구 프로젝트의 규모와 수는 여전히 적습니다. 연구 전환과 실제 적용 사이의 단계가 구체적으로 정의되지 않았기 때문에 결과 적용이 느리고 효과성이 높지 않습니다. 11. 실제 적용 가능성: (있는 경우) 연구 결과는 일반적으로 지구 단위의 과학기술 관리 실무 및 특히 기초 과학기술 관리 사무소의 관리 업무에 적용될 수 있습니다. 12. 추가 연구 방향: (있는 경우) 거시금융 정책이 지구 단위의 과학기술 활동에 미치는 영향을 정확하게 평가하기 위해 전국적으로 연구를 지속한다. 13. 본 논문과 관련된 출판물:
석사 논문 정보
1. 성명: Tran Tan Phong 2. 성별: 남 3. 생년월일: 1971년 8월 4일 4. 출생지: 하띤 5. 입학 결정 번호: 1376/2008/QD-XHNV-KH&SĐH 2008년 10월 29일 하노이 베트남 국립대학교 인문사회과학대학 학장 발표 6. 학업 과정의 변화: 없음(변화 형태와 해당 시기를 기재) 7. 공식 논문 제목: 동나이 지역의 과학기술 활동에 대한 재정 정책의 영향 8. 전공: 과학기술 경영 9. 코드: 60.34.72 10. 지도교수: 조교수-박사 Vu Cao Dam (성함, 학위 및 학위) 11. 논문 결과 요약: (새로운 결과가 있는 경우 강조하여 요약) 연구의 목적은 동나이성의 지구에서 과학기술을 운영하는 재정 정책의 영향을 평가하는 것이며 연구 범위는 동나이성의 지구 단위 지역으로, 달성된 주요 결과는 다음과 같습니다. - 과학 연구 활동의 특징은 거시 재정 정책을 이에 맞게 조정할 수 있도록 하는 것입니다. - 재정 정책은 과학기술 활동의 특성을 고려하지 않으며, 과학기술을 행정 경력 영역으로 그룹화하지 않습니다. - 재정 정책은 시장 경제에서 과학기술 활동의 본질을 고려하지 않는다. 국가는 여전히 과학기술을 "통제"하는 역할을 한다. - 현 재정 정책 체제의 특성이 전체 결산 및 감사를 좌우한다. - 거시 재정 정책은 과학 연구 및 기술 전반, 특히 지역 단위의 과학 연구 활동을 심각하게 저해한다. - 과학기술 관리 및 거시 재정 정책 기관의 특성은 현재 서로 양립할 수 없고, 서로 부합하지 않으며, 발전을 저해한다. - 모든 수준의 거시 금융 기관의 실행이 효율적으로 이루어지지 않았다. - 과학기술 지출은 행정적 차원에 머무르며, 과학 연구의 특성에 주의를 기울이지 않는다. + 과학 연구의 노동력은 다른 육체 노동과 크게 다르기 때문에 정확하게 판단하기 어렵다/판단할 수 없다. + 연구 지연; + 연구 위험; + 과학기술 활동의 효과성에 대한 다양한 이해 방식 - 과학기술 투자 자금은 여전히 제한적이며, 주로 국가 예산으로 충당되고 있으며, 연구 및 기술 발전 적용을 포함한 다른 재원에서는 큰 도움이 되지 않는다. 프로젝트는 미미하다. 연구와 실제 적용 사이의 과도기적 단계가 있다. 12. 실제 적용 가능성(있는 경우): 연구 결과는 일반적으로 지방 단위의 과학기술 실무 관리 및 특히 지방 과학기술 관리 사무소의 관리에 적용될 수 있습니다. 13. 추가 연구 방향(있는 경우): 지방 단위의 과학기술 활동에 대한 거시금융 정책의 영향을 정확하게 평가하기 위해 전국에서 연구를 계속합니다. 14. 논문 관련 출판물:
