논문 정보 "동나이성 지역의 과학기술 활동에 대한 재정 정책의 영향" 저자: HVCH Tran Tan Phong, 과학기술경영학 전공.1. 학생의 성명: Tran Tan Phong 2. 성별: 남 3. 생년월일: 1971년 8월 4일 4. 출생지: 하띤 5. 2008년 10월 29일 사회과학 및 인문학 대학 총장이 내린 학생 인정 결정 번호 1376/2008/QD-XHNV-KH&SDH. 6. 교육 과정의 변화: 없음 7. 논문 주제: "동나이성 지역의 과학기술 활동에 대한 재정 정책의 영향" 8. 전공: 과학기술관리. 코드: 60.34.72 9. 과학 고문: 박사 학위 소지자, 준교수 Vu Cao Dam 10. 논문 결과 요약: 본 연구의 목적은 동나이성의 지구별 과학기술 활동에 대한 금융 정책의 영향과 동나이성의 지구 단위 연구 범위를 평가하는 것이며, 달성된 주요 결과는 다음과 같습니다. - 과학 연구 활동의 특성은 거시 금융 정책을 이에 따라 조정해야 하는 요인입니다. - 재정정책은 과학기술 활동의 특성을 고려하지 않고 과학기술을 행정경력부문에 배치한다. - 재정 정책은 시장 경제에서의 과학기술 활동의 본질을 고려하지 않는다. 국가는 여전히 과학기술의 '주인' 역할을 한다. - 현재 재무 정책의 특성은 전체 지급 및 감사 제도를 지배합니다. - 거시금융정책은 과학기술 연구활동 전반과 특히 지역단위 과학연구활동에 큰 방해를 주고 있다. - 현재 과학기술관리의 특징과 거시금융정책제도의 특징은 서로 양립할 수 없고, 따라잡을 수 없으며, 오히려 발전을 저해하고 있다. - 모든 수준의 거시금융기관의 조직과 실행이 동시적이고 효과적인 방식으로 이루어지지 않았습니다. - 과학기술 지출: 여전히 행정적이며 과학 연구의 특성을 고려하지 않음: + 과학 연구 노동은 물질적 생산 노동과 매우 다르므로 규범을 정확하게 정하기 어렵거나 규범을 정하는 것이 불가능함; + 과학 연구는 지연됩니다. + 과학적 연구는 위험하다. + 과학기술 활동의 효과에 대한 다양한 이해… - 과학기술에 대한 투자 자금은 여전히 제한적이며, 주로 국가 예산에서 조달되고 있으며, 기업을 포함한 다른 재원에서 많은 자금이 동원되지 않았습니다. 과학 연구와 기술 발전의 응용에 대한 투자는 여전히 분산되어 있습니다. 연구 프로젝트의 규모와 수는 여전히 적습니다. 연구와 실제 적용 사이의 단계가 구체적으로 정의되지 않아 결과 적용이 느리고 효율성도 높지 않습니다. 11. 실제 적용 가능성: (해당되는 경우) 연구 결과는 일반적으로 지구 단위 과학기술 관리 실무 및 특히 기초 과학기술 관리 사무국의 관리 업무에 적용될 수 있습니다. 12. 추가 연구 방향: (있는 경우) 거시금융 정책이 지구 수준의 과학 및 기술 활동에 미치는 영향을 정확하게 평가하기 위해 전국적으로 연구를 계속합니다. 13. 본 논문과 관련된 출판물:
석사 논문 정보
1. 성명: Tran Tan Phong 2. 성별: 남 3. 생년월일: 1971년 8월 4일 4. 출생지: 하띤 5. 입학 결정 번호: 1376/2008/QD-XHNV-KH&SĐH 2008년 10월 29일 하노이 베트남 국립대학교 인문사회과학대학 학장 발표 6. 학업 과정의 변화: 없음(변화 형태와 해당 시기를 기재) 7. 공식 논문 제목: 동나이 지역의 과학기술 활동에 대한 재정 정책의 영향 8. 전공: 과학기술 경영 9. 코드: 60.34.72 10. 지도교수: 조교수-박사 Vu Cao Dam(성함, 학위 및 학위) 11. 논문 연구 결과 요약: (새로운 연구 결과가 있는 경우 강조하여 요약) 본 연구의 목적은 동나이성의 각 지구에서 과학기술을 운영하는 재정 정책의 영향을 평가하는 것이며, 연구 범위는 동나이성의 각 지구 단위 지역에 국한되었으며, 달성된 주요 결과는 다음과 같습니다. - 과학 연구 활동의 특징은 거시금융 정책을 이에 따라 조정할 수 있도록 하는 것입니다. - 재정정책은 과학기술 활동의 특성을 고려하지 않고, 과학기술을 행정직업 영역으로 분류하지 않는다. - 재정 정책은 시장 경제에서 과학기술 활동의 본질을 고려하지 않는다. 국가는 여전히 과학기술을 "통제"하는 역할을 한다. - 현재 재정 정책 체제의 특성은 전체 결산 및 감사를 지배한다. - 거시 재정 정책은 일반적으로 과학 연구 및 기술과 특히 지구 단위의 과학 연구 활동을 크게 방해한다. - 과학기술 관리 및 거시 재정 정책 기관의 특성은 현재 서로 양립할 수 없고, 서로 부합하지 않으며, 개발을 방해한다. - 모든 수준에서 거시 금융 기관의 실행이 효율적으로 이루어지지 않았다. - 과학기술에 대한 지출은 행정적이며, 과학 연구의 특성에 주의를 기울이지 않는다. + 과학 연구의 노동은 다른 육체 노동과 크게 다르므로 올바르게 결정하기 어렵다/결정할 수 없다. + 연구 지연; + 연구 위험; + 과학기술 활동의 효과에 대한 이해의 다양한 방법 - 과학기술 투자에 대한 자금 지원은 여전히 제한적이며, 주로 국가 예산에서 나오고 기업을 포함한 다른 출처에서는 많지 않다. 기술 발전의 연구와 응용에 대한 투자가 확산되고 있습니다. 연구 프로젝트의 규모와 수는 적당합니다. 연구와 실제 응용 사이의 전환 단계가 명시되지 않았기 때문에 결과가 실제에 적용되기까지 시간이 오래 걸리고 효과도 크지 않습니다. 12. 실제 적용 가능성(있는 경우): 연구 결과는 일반적으로 지방 단위의 과학기술의 실제적 관리와 특히 지방 과학기술 관리 사무소의 관리에 적용될 수 있습니다. 13. 추가 연구 방향(있는 경우): 지방 단위의 과학기술 활동에 대한 거시금융 정책의 영향을 정확하게 평가하기 위해 전국적으로 연구를 계속합니다. 14. 논문 관련 출판물:
