본 자료는 과학기술경영학을 전공하는 대학원생 트란 탄 퐁의 논문 "동나이성 각 지역의 과학기술 활동에 대한 재정 정책의 영향"에 관한 정보입니다.1. 학생 성명: Tran Tan Phong 2. 성별: 남 3. 생년월일: 1971년 8월 4일 4. 출생지: 하띤 5. 사회과학인문대학교 총장 결정 제1376/2008/QD-XHNV-KH&SDH호(2008년 10월 29일자)에 따른 학생 인정 6. 재학 중 변경 사항: 없음 7. 학위논문 제목: “동나이성 각 지역의 과학기술 활동에 대한 재정 정책의 영향” 8. 전공: 과학기술경영학. 전공 코드: 60.34.72 9. 지도교수: Assoc. 부카오담 교수 10. 학위논문 결과 요약: 본 논문은 동나이성 각 지역의 과학기술 활동에 대한 재정 정책의 영향을 평가하는 것을 목표로 하고, 연구 범위를 동나이성 각 지역으로 한정하여 다음과 같은 주요 결과를 도출하였다. - 과학기술 활동의 특성은 거시경제 재정 정책의 조정이 필요한 요인이다. - 재정 정책은 과학기술 활동의 특성을 고려하지 않고, 과학기술을 일반적으로 행정 부문으로 분류한다. - 재정 정책은 시장 경제 체제에서 과학기술 활동의 본질을 고려하지 않고 있으며, 국가가 여전히 과학기술의 "주도자" 역할을 하고 있다. - 현행 재정 정책은 지불, 결제, 감사 시스템 전반에 걸쳐 지배적인 영향을 미친다. - 거시경제 재정 정책은 과학기술 활동 전반, 특히 지역 차원의 과학기술 활동을 심각하게 저해한다. - 과학기술 관리의 특성과 현행 거시경제 재정 정책 체계 간에 불일치가 존재하여, 서로의 발전을 저해하고 있다. - 모든 수준에서 거시경제 금융기관의 구현이 동시적이고 효과적으로 이루어지지 못했습니다. - 과학기술 지출은 여전히 행정적인 성격을 띠고 있으며, 과학 연구의 특수성을 간과하고 있습니다. + 과학 연구 노동은 물질 생산 노동과 크게 다르기 때문에 정확하게 정량화하기 어렵거나 불가능합니다. + 과학 연구에는 시간적 지연이 있습니다. + 과학 연구에는 위험이 따릅니다. + 과학기술 활동의 효과에 대한 인식은 다양합니다. - 과학기술 투자 자금은 주로 국가 예산에 의존하고 있으며, 기업을 포함한 다른 출처에서 효과적으로 동원되지 못하고 있습니다. 과학 연구 투자와 기술 발전의 응용은 여전히 분산되어 있습니다. 연구 프로젝트의 규모와 수는 여전히 미미합니다. 연구와 실제 응용 사이의 전환 단계가 명확하게 정의되지 않아 응용이 지연되고 효과가 떨어집니다. 11. 실제 응용 가능성: (있을 경우) 연구 결과는 일반적으로 지역 수준의 과학기술 실무 관리, 특히 풀뿌리 과학기술 관리 부서의 관리 업무에 적용될 수 있습니다. 12. 향후 연구 방향: (있을 경우) 전국적인 연구를 지속하여 거시경제 재정 정책이 지역 수준의 과학기술 활동에 미치는 영향을 정확하게 평가한다. 13. 본 논문과 관련된 출판물:
석사 학위 논문에 관한 정보
1. 성명: Tran Tan Phong 2. 성별: 남 3. 생년월일: 1971년 8월 4일 4. 출생지: 하띤 5. 입학 결정 번호: 1376/2008/QD-XHNV-KH&SĐH (2008년 10월 29일, 베트남 국립대학교 사회과학인문대학 학장 발행) 6. 학업 과정 변경 사항: 없음 (변경 사항 및 해당 시점 기재) 7. 학위 논문 제목: 동나이 지역 과학기술 활동에 대한 재정 정책의 영향 8. 전공: 과학기술경영학 9. 코드: 60.34.72 10. 지도교수: 부교수-박사 부 까오 담 (성명, 학위 및 직함) 11. 논문 연구 결과 요약: (새로운 연구 결과가 있다면 특히 강조하여 요약하시오) 본 연구는 동나이성 각 지역의 과학기술 운영에 대한 재정 정책의 영향을 평가하는 것을 목적으로 하며, 연구 범위는 동나이성 내 각 지역으로 한정하였다. 연구 결과는 다음과 같다. - 본 연구 활동의 특징은 거시 재정 정책을 적절히 조정할 수 있도록 한다는 점이다. - 재정 정책은 과학기술 활동의 특성을 고려하지 않고 있으며, 과학기술을 행정 분야로 분류하지 않는다. - 재정 정책은 시장 경제에서 과학기술 활동의 본질을 고려하지 않고 있으며, 국가가 여전히 과학기술을 "통제"하는 역할을 하고 있습니다. - 현행 재정 정책 체제의 특징이 전체 정산 및 감사에 영향을 미치고 있습니다. - 거시 재정 정책은 전반적인 과학 연구 및 기술, 특히 지역 차원의 과학 연구 활동을 심각하게 저해하고 있습니다. - 현재 과학기술 관리의 특성과 거시 재정 정책 제도는 서로 양립할 수 없고, 조화를 이루지 못하며, 서로의 발전을 저해하고 있습니다. - 모든 수준에서 거시 재정 제도의 효율적인 시행이 이루어지지 않고 있습니다. - 과학기술 지출은 행정적인 성격을 띠고 있으며, 과학 연구의 특성을 고려하지 않고 있습니다. + 과학 연구 노동은 다른 육체 노동과 매우 다르기 때문에 다음과 같은 사항을 정확하게 판단하기 어렵습니다/판단할 수 없습니다. + 연구 잠재력; + 연구 위험; + 과학기술 활동의 효과에 대한 다양한 이해 방식. - 과학기술 투자 자금은 여전히 제한적이며, 주로 국가 예산에서 충당되고, 다른 재원에서는 많이 지원되지 않습니다. 연구 및 기술 발전 응용 분야에 대한 투자는 확산되는 프로젝트가 미미하며, 연구와 실용화 사이의 전환 단계가 명확하게 정의되지 않았습니다. 따라서 연구 결과가 활용되는 데 시간이 오래 걸리고 효과도 크지 않습니다. 12. 실질적 적용 가능성(있는 경우): 연구 결과는 일반적으로 지역 수준의 과학기술 관리, 특히 지역 과학기술 관리 사무소의 관리에 적용될 수 있습니다. 13. 향후 연구 방향(있는 경우): 지역 수준의 과학기술 활동에 대한 거시 재정 정책의 영향을 정확하게 평가하기 위해 국내에서 지속적인 연구가 필요합니다. 14. 논문 관련 출판물:
