TTLA: 한국어와 베트남어로 사람을 평가하는 관용어

1. 연구자의 성명:최해형2. 성별: 남성

3. 생년월일: 1957년 2월 9일 4. 출생지: 대한민국 서울

5. 사회과학 및 인문대학 총장의 2015년 12월 9일자 박사과정 학생 인정에 관한 결정 제3072/2045/QD-XHNV호

6. 교육 변경 사항: 2019년 1월부터 6개월 연장

7. 논문 주제명:한국어와 베트남어로 사람을 판단하는 관용어

8. 전공: 비교언어학 9. 코드: 62 22 02 41

10. 과학 고문: 준교수. 티에스. 응우옌 홍 콘

11. 요약새로운 결과논문의:

- 본 논문은 관용어에 대한 최초의 비교 연구이다.

(인간의 평가) 한국어와 베트남어로.

- 본 논문은 한국어와 베트남어의 TNĐGCN의 구조적, 의미적 특징을 기술하고 명확히 하였다.

- 본 논문에서는 한국어와 베트남어의 THĐGCN의 구조와 의미론적 유사점과 차이점을 비교하고 지적하였다.

- 본 논문은 언어학적, 문화적 유형학적 관점에서 한국어와 베트남어의 TNĐGCN 구조와 의미의 유사점과 차이점을 설명하였다.

12. 실제 적용:

본 논문의 연구 결과는 실제에 적용될 수 있다.

- 베트남의 한국어 TNĐGCN과 한국의 TNĐGCN에 대한 연구를 위한 이론적 기초와 데이터를 제공합니다.

- 한국어와 베트남어 TNĐGCN 사전 편찬을 위한 참고자료를 제공합니다.

- 한국어와 베트남어 번역가가 한국어와 베트남어로 된 TNĐGCN에 대해 더 깊이 이해하도록 돕고, 두 민족의 표현을 더 정확하게 전달하기 위해 번역할 수 있습니다.

- 보다 진보된 한국어와 한국 문화를 배우고자 하는 베트남인, 보다 진보된 베트남어와 베트남 문화를 배우고자 하는 한국인에게 한국과 베트남의 강사들이 강의할 수 있도록 적절한 자료를 제공합니다.

13. 추가 연구 방향:

한국과 베트남의 언어 문화는 중국 관용어의 영향을 받았기 때문에 두 민족 모두 중국 관용어를 국유화한(즉, 한국어화, 베트남화) 관용어를 많이 사용하고 있습니다. 이러한 관용어는 국유화 과정에서 각 국가의 언어적, 문화적 특성(개념과 사고방식)을 반영하게 됩니다. 따라서 한국어화된 한어 관용어와 베트남어화된 한어 관용어 사이에는 구조와 의미에 차이가 있을 수 있습니다.

본 연구에서는 위의 이론, 이론적 근거 및 본 연구의 성과를 바탕으로 한국화 중국어 관용어와 베트남화 중국어 관용어의 구조와 의미를 비교하여 한국인과 베트남인 사이의 언어 및 문화의 유사점과 차이점을 살펴보고자 한다.

14. 본 논문과 관련된 출판물:

1) 최해형(2016), “한국어와 라이프스타일의 성어 개념 비교 연구”,회사, 52호, 305-332쪽.

(최해형(2016), “한국어와 베트남어 관용어 개념 비교 연구”,인문학 연구 저널,(제52호, 305-332쪽).

2) 최해형 (2017)한국인 평판이 좋다 사무실 녹색 녹색, 3-9쪽.

(최해형(2017), “베트남어 관용어 조사”, 한국베트남학회 정기학술대회 발표,한-베트남 협력관계 발전방향 연구, 3-9쪽).

3) 최해형(2017), “베트남 성어와 베트남 문화”,회사 웹사이트, 10-2년, 69-106쪽.

(최해형(2017), “베트남 관용어와 문화”,국제문화연구저널(제10-2권, 69-106쪽).

4) 최해형(2019), “한국어와 베트남어 관용어 구조 비교 연구”, 학술세미나 논문집호앙 교수는 베트남어와 표준화된 베트남어를 비판했습니다., 31-48쪽.

5) 최해형(2019), “한국어 관용어의 상징적 의미”,언어와 삶 잡지,제8호(288), 57-63쪽

박사학위 논문 정보

1. 성명 : 최해형 2. 성별 : 남

3. 출생일: 1957년 2월-9월 4. 출생지: 대한민국 서울

5. 입학 결정 번호: 3072/2045/QD-XHNV, 2015년 12월 9일자, 하노이 국립대학교 사회과학 및 인문학부 학장

6. 학사 과정 변경: 2019년 1월부터 유효기간 6개월로 연장

7. 공식 논문 제목: 한국어와 베트남어로 인간을 평가하는 관용어

8. 전공: 대조언어학 9. 코드: 62 22 02 41

10. 지도교수: 박사, 부교수, Nguyen Hong Con

11. 논문의 새로운 연구 결과 요약:

- 본 논문은 한국어와 베트남어의 인물 평가 관용어를 비교한 최초의 연구이다.

- 본 논문에서는 한국어와 베트남어의 인물을 평가하는 관용어의 구성과 의미에 대한 특징을 기술하고 명확히 하였다.

- 본 논문은 한국어와 베트남어의 인물을 평가하는 관용어의 구성과 의미에서 같은 점과 다른 점을 대조하고 정의하였다.

- 본 논문은 한국어와 베트남어의 인격을 평가하는 관용어의 구성과 의미에서 나타나는 공통점과 차이점을 언어와 문화적 양상의 관점에서 설명하였다.

12. 실제 적용성:

본 논문의 결과는 다음과 같이 실제적으로 적용될 수 있다.

- 한국어 관용어의 인물성 평가 연구와 베트남어 관용어의 인물성 평가 연구에 대한 이론 및 자료 제공

- 한국어 관용어 사전, 베트남어 관용어 사전 편찬 업무에 참고자료를 제공합니다.

- 한국어와 베트남어 번역가가 한국어와 베트남어 관용어를 더 깊이 이해하고, 인간의 성격을 평가하며, 두 국가의 감정을 전달하기 위해 더 정확하게 번역할 수 있도록 돕습니다.

- 고급 수준의 한국어와 한국 문화를 공부하고자 하는 베트남인, 그리고 고급 수준의 베트남어와 한국 문화를 공부하고자 하는 한국인을 가르치는 한국인 교사와 베트남인 교사에게 적절한 자료를 제공합니다.

13. 향후 연구 방향:

한국과 베트남의 언어 문화는 중국 관용어의 영향을 받아 두 나라 모두 중국 관용어를 한국어와 베트남어로 변형하여 많이 사용하고 있습니다. 이러한 관용어구는 한국어와 베트남어로 번역되면서 두 나라의 언어와 문화(관념과 사고방식)의 특징을 반영합니다. 따라서 한국어로 번역된 중국어 관용어와 베트남어로 번역된 중국어 관용어 사이에는 구문과 의미의 차이가 존재할 수 있습니다.

위에서 언급한 이론과 본 논문의 이론적 근거 및 성과에 따라, 중국어 관용어를 한국어로 번역한 구문과 중국어 관용어를 베트남어로 번역한 구문과 의미를 비교 대조하여 한국어와 베트남어의 언어 및 문화의 공통점과 차이점을 살펴보고자 한다.

14. 논문 관련 출판물:

1) 최해형(2016), “‘Thanh ngu(베트남 관용어구)’와 ‘성어(한국어 관용어구)’의 개념 비교”, 인문과학연구, 제1권, 2호, 2016. 52, 305-332쪽

2) 최해흥(2017), “베트남어 관용어에 대한 고찰”, 한국베트남학회 정기학술대회 논문집,한국과 베트남 협력관계 발전 방향, 3-9쪽

3) 최해형(2017), “베트남 관용어와 베트남 문화”, 국제문화연구, 제10-2권, 69-106쪽

4) 최해형(2019), “한국어와 베트남어 관용어 구성에 관한 연구, 학술대회 발표”베트남어와 베트남어 표준화에 대한 Hoang Phe 교수, 31-48쪽.

5) 최해형(2019), “한국어 관용어의 상징적 의미”,언어와 삶,제8권(288), 57-63쪽