硕士论文信息
1. 学生姓名：阮氏秋
2.性别：女
3.出生日期：1976年11月7日
4. 出生地: 北江省, 北江省
5. 越南河内国家大学社会科学与人文大学校长于 2013 年 12 月 30 日颁发的学生认可决定第 2998/2013/QD-XHNV-SDH 号。
6. 培训流程是否有变化：无。
7.论文题目名称：保护责任的概念及其意义。
8. 专业：国际关系 代码: 60.31.02.06
9. 科学指导老师：副教授范光明，河内越南国家大学社会科学与人文大学。
10.论文成果总结：
本论文主要讨论以下问题“保护的责任”（保护的责任 - R2P），这是国际政治中一个相对较新的概念。尽管在联合国和许多其他国际机制中，“保护责任”问题日益受到讨论，但在越南，这个问题并没有受到太多关注，甚至一些国际政治专家和学者也没有给予足够的重视。
论文进行了深入研究，明确了以下内容：
-在R2P概念的基础和依据上：论文介绍了R2P的形成背景，包括R2P的实践和理论基础，并分析了自2005年世界首脑会议首次通过R2P以来，这一观点在联合国系统中的发展。
-关于R2P的深入研究：该论文对 R2P 提出了进一步的见解，重点关注这一观点的“三大支柱”（即国家保护的责任、国际援助的责任和迅速果断采取行动的责任）。
论文还阐明了R2P的特点，包括（1）R2P主要是国家性的；（2）R2P范围狭窄，但反应深度深，具有持久性和全球性；（3）R2P以国际法所确立的原则为基础；（4）威慑是R2P的核心重点；（5）只有在经联合国安理会批准，并且和平手段注定失败的情况下，才会使用军事力量。
此外，论文还从军事干预、国际法基础、行动对象及性质等方面分析了R2P与“人道主义干预”理论的区别；探讨国际社会对R2P及其在国际关系和政治中的应用存在的相互矛盾甚至对立的观点，从而揭示各国利益的冲突，并对R2P概念进行全面的描述。
-关于2005年以来R2P的实际应用，越南的未来前景和经验教训：论文讨论了援引（或未援引）R2P的重大人道主义危机，包括R2P成为国际行动组成部分的情况（苏丹/达尔富尔、肯尼亚、利比亚）、没有或很少或根本没有提及R2P的国际行动的情况（索马里、伊拉克），以及一些国家援引R2P使使用或威胁使用武力合法化，但仅仅是为了进一步明确R2P的范围和实施的限制的情况。
接下来，本研究深入探讨了将 R2P 作为国际关系规范的前景。因此，国际社会在适用R2P原则方面仍将面临诸多难题，但随着人们对此问题的认识和关注度不断提高，R2P原则在政治和法律层面都将得到不断发展，未来有望成为一项国际“原则”，并进一步成为“习惯国际法”的一部分。
通过以上分析，本文针对越南提出了如下问题：R2P对越南的影响可能性，当国家主权与人权发生冲突时越南应如何应对，越南应如何证明自己是国际社会的“负责任成员”……
本论文的作者希望通过尽可能全面地概述这一有趣的主题以及其他相关问题来吸引读者对 R2P 的兴趣。通过此，外交官可以进一步认识到处理外交事务中需要注意的问题；政策制定者认为，有必要考虑适当的解决方案，以应对保护责任与国家主权之间的潜在冲突，特别是当我们在2015年东盟共同体的框架内朝着更加一体化的东盟迈进，并正在竞选2020-2021年联合国安全理事会非常任理事国的第二任期时。
硕士论文信息
1.全名：阮氏秋 2.性别：女
3.出生日期：1976年11月7日4.出生地点：北江省
5.录取决定编号：2998/2013/QD-XHNV-SDH，日期：2013年12月30日，社会科学与人文大学校长。
6. 学术流程变化：无。
7. 论文正式题目：保护的责任概念及其含义。
8. 专业：国际关系 9. 代码: 60.31.02.06
10. 指导教师：越南河内国家大学社会科学与人文学院副教授 Pham Quang Minh。
11.论文研究结果总结：
本论文主要讨论与保护的责任（R2PP）是世界政治中一个相对较新的概念。尽管R2P在联合国以及世界许多其他机制和场所被越来越多地提及，但在越南，甚至一些国际政治专家或研究人员尚未普遍认识到这一点。
它对此事的以下方面进行了彻底的审查：
-关于R2P概念的背景：它首先介绍了 R2P 的提出背景，包括实践和理论背景，并分析了自 2005 年世界首脑会议首次批准 R2P 概念以来，该概念在联合国系统内的发展。
-关于R2P的见解：在试图为读者提供 R2P 的深刻见解的同时，研究重点关注其“三大支柱”（即国家的保护责任、国际援助和能力建设以及及时和决策响应）。
论文还旨在强调 R2P 的特点，包括：（1）R2P 首先在于国家本身；（2）R2P 范围狭窄，但响应深入，覆盖范围普遍而持久；（3）R2P 以既定的国际法原则为基础；（4）预防是 R2P 的核心；（5）只有在获得联合国安理会授权，并且其他和平措施被认为不可能成功时，才可使用军事力量。
此外，还要从军事干预、国际法基础、对象和实质等方面对R2P与“人道主义干预”进行区分。本文还将讨论对 R2P 及其应用的不同意见和立场，有些甚至是相反的，以便读者了解各国的利益冲突和该概念的整体情况。
-关于2005年以来R2P的影响、其作为国际关系原则的前景以及对越南的影响：本论文讨论了参考（和不参考）R2P 的突出人道主义危机。这些情况包括：国际社会在部分或全部“三大支柱”行动中已经采纳了R2P原则（苏丹/达尔富尔、肯尼亚和利比亚）；国际社会在采取行动时没有或几乎没有援引R2P原则（索马里和伊拉克）；以及虽然援引了R2P原则，但只是阐明了该原则的范围及其使用的限制（格鲁吉亚和克里米亚、缅甸和伊斯兰国）。
随后，本研究对R2P作为国际关系原则的政治未来进行了预测。据此，国际社会各国将继续遇到有关R2P适用性的难题，然而，随着越来越多的认可和关注，R2P将在政治和法律上继续发展；我们可以希望，R2P 将被描述为一种国际“规范”，而且是“习惯国际法”的一部分。
基于上述分析，本文探讨了R2P对越南的影响：它将对越南产生什么样的影响，当越南的主权与人权发生冲突时越南应该如何应对，越南应该做些什么来证明自己是国际社会的“负责任成员”。
研究人员希望通过尽可能全面地介绍这一有趣的问题以及更全面地了解一些与 R2P 相关的世界问题来引起越南读者对这一概念的关注。在此基础上，外交官们找到了自己声明中值得关注的事情；政策制定者认为有必要合理地解决我们国家内部可能出现的保护责任和主权之间的冲突，特别是当我们在2015年东盟共同体（AC15）的框架下走向一个更加一体化的东盟，以及在2020-2021年第二次竞选联合国安理会非常任理事国席位的时候。
最新新闻
旧闻
