박사 논문 요약: Ta Thi Nguyet Trang

 

하노이 국립대학교

사회과학 및 인문학 대학

-------------------------------

 

 

 

 

 

 

타티응우옛짱

 

 

 

 

 

 

국제관계 이론의 관점에서 본 베트남-태국 관계

1991년부터 2019년까지

전공: 국제관계

코드: 62 32 02 06

 

 

 

국제관계학 박사학위 논문 요약

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

하노이 - 2020

 

 

 

프로젝트 완료 장소:

사회과학 및 인문학 대학

하노이 국립대학교

 

                                       

과학 지도교수: Hoang Khac Nam 교수

 

 

반대의견 1:

 

 

반대의견 2:

 

 

반대의견 3:

 

 

 

본 논문은 전국 대학 박사학위논문 평가위원회에서 심사를 받게 됩니다.

회의 장소: VNU 사회과학 및 인문학 대학

시간 날짜 월 년 2020

 

 

 

 

해당 논문은 다음에서 찾아볼 수 있습니다.

- 베트남 국립도서관

- 정보 센터 - 도서관, 베트남 국립 대학교, 하노이

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

저자의 과학 저작 목록

논문과 관련된

 

 

1. Ta Thi Nguyet Trang(2019), “구성주의 관점에서 본 베트남-태국 관계가 베트남 경제 발전에 미치는 영향(1991-2018)”HNUE 과학 저널64(11), 31-37쪽.

2. Ta Thi Nguyet Trang(2019), “자유주의 관점에서 본 베트남-태국 국제관계 협력 동향 평가”,2025년까지 아시아 태평양 지역의 구조적 전망에 관한 국제 회의의 진행 상황과 베트남의 대응, 월드 출판사, 하노이, pp.274-284.

 

소개

1. 주제 선택 이유

국제관계 이론을 연구에 적용하는 것은 실제 관계를 일반화하고 설명하는 데 그치지 않고, 국제관계의 본질을 이해하고, 국제관계에서 나타나는 다양한 현상을 설명하고, 추세를 예측하고, 실제 활동에 대한 정책이나 해결책을 구축하기 위한 행동 원칙을 제안하는 데 목적을 둡니다. 그러나 각 이론은 서로 다른 관점을 가지고 있기 때문에, 국제관계에 영향을 미치는 많은 요소들을 명확히 밝히고 보다 다각적인 관점을 제시하기 위해서는 많은 이론을 연구에 적용하는 것도 필요합니다.

예를 들어, 베트남-태국 관계. 냉전(1991년) 이래로 평화는 국가 간, 특히 주요 국가 간의 국제 관계(IRR)에서 지배적인 추세가 되었습니다. 이는 자유주의 이론의 관점에서 보면 완전히 이해할 수 있는 사실입니다. 냉전 이후 모든 국가는 경제 회복과 개발에 집중했기 때문에 국가 이익이 최우선 순위가 되었고, 평화에 대한 열망, 경제적 번영에 대한 필요성, 민주주의와 자유의 증진, 시장 경제의 발전, 국제법의 증진, 국제 기관의 확장 등으로 인해 국가는 장기적인 관점을 가진 절대적 이익에 점점 더 관심을 갖게 되었습니다. 하지만 현실적으로 이 관계는 아직 완전히 지속 가능한 평화는 아니다. 지역 전쟁과 지역 갈등은 다양한 수준과 규모로 계속해서 발생하고 있습니다. 게다가 세계 경제의 지역화와 세계화 추세는 중소 규모 국가가 국제 통합 과정에 다양한 형태로 적극적이고 주도적으로 참여하여 자신의 입지를 강화할 수 있는 많은 유리한 조건을 만들어 냈습니다. 태국과 베트남도 이러한 움직임에 동참하고 있습니다.

이러한 실질적인 요구 사항을 바탕으로 NCS는 현재와 가까운 미래의 두 나라 관계를 평가하고 파악하기 위해 "이론의 관점에서 본 베트남-태국 관계본 논문은 양국의 대외 관계를 체계적으로 연구하고, 정치·경제 관계의 형성 및 발전 기반을 분석하며, 양국 관계의 여러 측면을 살펴보는 것을 목표로 합니다. 이러한 분석을 바탕으로 양국 관계의 심화 발전에 기여할 수 있는 더욱 이론적, 실무적 토대를 마련하고자 합니다.

2. 연구 목적 및 연구 과제

2.1. 연구 목적

본 논문은 현실주의(CNHT), 자유주의(CNTD), 구성주의(CNKT)를 포함한 국제관계 이론의 주장을 통해 1991년부터 2019년까지 베트남과 태국의 양자 관계를 체계적으로 설명합니다. 이를 통해 이러한 관계에 영향을 미치는 요인을 평가하고 논의를 위한 주장을 제시하며, 현재 상황을 평가하고 새로운 시기에 대한 방향을 제시합니다.

2.2. 연구 임무

          첫 번째자유주의, 현실주의, 구성주의를 포함한 국제관계 이론을 바탕으로 베트남-태국 관계 연구에 적용할 수 있는 개념과 관점을 체계화합니다.

          월요일, 주제와 관련된 세계와 베트남의 연구 이슈에 대한 일반적인 연구.

          화요일현실주의, 자유주의, 구성주의 등 세 가지 이론의 주장을 반영하여 1991년부터 현재까지 베트남과 태국의 실질적인 관계를 분석했습니다.

          수요일베트남-태국 관계의 전망을 분석하고 평가하며, 이를 바탕으로 향후 이 관계를 발전시키기 위한 제언을 제시합니다.

3. 연구 대상 및 범위

3.1. 연구 대상

본 논문의 연구 대상은 현실주의, 자유주의, 구성주의를 포함한 국제관계 이론 체계의 주장에 따라 1991년부터 2019년까지 베트남과 태국의 양자 관계를 살펴보는 것이다.

3.2. 연구 범위

          시간에 관하여: 연구자는 논문의 연구 기간을 1991년부터 현재까지로 선택했습니다.

시작점은 1991년입니다. 이는 냉전이 종식된 해였기 때문에 각국은 새로운 국제적 지위를 재평가하고 새로운 상황에 적응하기 위해 개발 전략과 외교 정책을 조정해야 했습니다. 이는 태국과 베트남 간의 전반적인 관계에 영향을 미쳤습니다. 게다가 이 해는 아난드 파냐라춘 총리가 집권한 해였습니다. 그는 태국에서 경제 및 민주적 개혁을 시작한 사람이었고, 베트남에서는 5년간 혁신 과정(1986-1991)을 시행하고 베트남 공산당 제7차 전국대회 결의안을 이행하기 시작했습니다.

우주에 관하여: 연구 주제는 양자 관계에 관한 것이므로 주요 연구 분야는 베트남과 태국 두 나라입니다. 게다가, 이 관계는 두 나라 간의 관계에 영향을 미치는 요인을 개괄적으로 살펴보기 위해 동남아시아 지역과 전 세계의 맥락에 배치되었습니다.

태국-베트남 관계는 양자 협력과 다자 협력 메커니즘의 두 가지 수준에서 이루어지지만, 이 논문은 주제의 범위 내에서 양자 관계에만 초점을 맞추어 태국-베트남과 베트남-태국 간의 양방향 관계를 연구합니다. 본 논문은 양자 관계에 초점을 맞추고 있습니다. 이는 주요 주제일 뿐만 아니라 베트남-태국 관계의 가장 완전하고 집중적인 문제가 논의되는 곳이기 때문입니다.

내용에 관하여: 본 논문은 국제관계 이론 체계(국제관계, 국제관계, 경제관계)의 주장을 검토하여 1991년부터 2019년까지 태국-베트남 관계에 영향을 미친 요인들을 연구한다. 이 세 가지 이론은 현재 국제관계 연구에서 가장 규모가 크고 근본적인 것으로 간주된다. 이를 통해 베트남-태국 관계의 현재 상태와 향후 전망 및 개발 방향에 대한 논의, 분석, 평가를 제공합니다.

4. 논문 연구 방법

4.1. 이론적 근거

본 논문은 마르크스-레닌주의, 변증법적 유물론, 역사적 유물론의 이론적 기초를 활용한다. 호치민의 사상과 외교 및 국제 협력에 대한 당과 국가의 관점.

또한 본 논문에서는 국제관계이론체계를 활용한다. 구체적으로는 현실주의, 자유주의, 구성주의입니다. 우리는 이 시스템의 이론적 주장을 바탕으로 1991년부터 2019년까지의 베트남-태국 관계를 살펴보았습니다.

4.2. 접근하다

본 논문에서는 연구 문제에 대한 다음과 같은 접근 방식을 사용합니다.

- 현실주의, 자유주의, 구성주의 이론의 관점에서 접근합니다.

- 국제관계사적 관점에서 접근: 베트남-태국 양자 관계의 발전 과정을 역사적 축을 따라 살펴본다.

- 국제관계의 구조적 시스템에 접근하여 지역과 세계를 포함한 외부의 국제적 구조 시스템이 연구주제에 미치는 영향을 파악한다.

- 경제, 정치, 문화, 사회 등 다양한 분야에서 일어나는 양자 관계를 학제간, 다학제적 접근 방식으로 조사합니다.

연구 방법본 논문에서는 다음과 같이 4가지 주요 방법을 사용합니다.

- 사회과학과 인문학에서 사용되는 일반적인 방법: 분석, 증명, 비교, 통계.

- 국제관계에서 사용되는 방법: 정책 분석, 이해관계 분석, 갈등, 협력.

- 다른 학문에서 사용되는 방법: 국제 경제 분석, 사회학.

- 2차 문헌 연구 방법: 해당 주제와 관련된 기존 연구 및 문헌에 발표된 이론적, 실천적 근거를 체계화하는 것입니다.

5. 논문의 과학적, 실용적 의의

5.1. 과학적 중요성

본 논문은 1991년부터 2019년까지의 베트남-태국 관계를 국제관계 이론의 관점에서 연구한 베트남 최초의 학술 연구이므로, 새로운 과학적 기여를 할 수 있을 것이다. 즉, 이론의 관점에서 1991년부터 2019년까지 태국과 베트남 관계에 영향을 미치는 요인과 진행 상황을 체계적이고 종합적으로 연구하고, 베트남-태국 관계의 현재 상태와 미래의 전망 및 발전 방향에 대한 평가를 도출할 수 있을 것이다.

또한 이 문서는 국제관계 연구자와 교육자들이 국제관계 이론을 실제 관계에 체계적으로 투영할 때 참고할 수 있는 과학적 자료입니다.

5.2. 실용적 중요성

베트남-태국 관계는 전략적 파트너 관계로 발전하고 있습니다. 따라서 이 주제의 결과는 두 나라의 외교 정책 입안자들이 이 관계에 영향을 미치는 요인과 앞으로 관계를 발전시킬 수 있는 전망에 대해 보다 포괄적인 관점을 갖는 데에도 도움이 될 것입니다.

이 논문은 국제관계를 전공하는 강사, 학생, 특히 태국-베트남 관계와 ASEAN 국가들의 정치, 외교, 경제적 협력에 관심이 있는 독자들을 위한 교육 및 참고 자료이기도 합니다.

6. 논문의 구성

서론, 결론, 참고문헌 목록, 그림 목록, 표, 약어 목록, 목차, 부록 외에 논문 내용은 4장으로 구성되어 있습니다.

제1장 연구 현황 개요

제2장. 안보 및 정치 분야에서의 베트남-태국 관계 (1991-2019)

제3장 베트남-태국 경제 관계 (1991-2019)

제4장. 문화·사회 분야에서의 베트남-태국 관계 (1991-2019)

 

제1장 연구 현황 개요

1.1. 베트남-태국 관계 문서 개요

1.1.1. 베트남-태국 관계 전반 연구

베트남 연구, 1991년 이후 태국-베트남 관계에 대한 연구는 매우 세부적이고 정교한 연구 작업입니다. 저자 응웬 투옹 라이(Nguyen Tuong Lai)는 90년대 베트남-태국 관계[10]라는 책을 출판하여 양국 관계의 발전 방향에 대한 연구를 진행했다. 여기에서 베트남과 태국의 협력 관계가 국가적 이익뿐만 아니라 이 지역의 이익에도 어떤 의미와 중요성을 갖는지 요약해 보겠습니다. 저자 그룹은 정치, 외교, 경제 등 여러 분야에서 베트남-태국 관계의 10년간의 현황을 분석하고 평가합니다. 동시에 21세기에 접어들면서 베트남-태국 관계가 직면한 과제와 전망을 제시하고, 향후 몇 년간 태국과의 관계에 대한 조정과 정책 계획을 제안합니다.

1.1.2. 베트남-태국 특정 분야 연구

냉전 이후 시대에 태국-베트남 관계에 관한 많은 논문이 동남아시아 연구, 역사 연구, 경제 연구, 국제 연구 등 권위 있는 학술지에 게재되었습니다. 특정 분야 중에서도 경제학, 관광학, 문화학 분야가 여전히 학자들의 가장 많은 관심을 받고 있습니다. 대표적인 예가 저자 Truong Duy Hoa의 Thailand - Indochina Investment Relations [4]에 실린 기사이다. 본 논문은 우호적인 이웃 국가와의 협력 및 경제 개발에 있어서 태국-인도차이나 투자 관계의 중요한 역할을 고려하여 인도차이나에 대한 외국인 투자 상황을 연구합니다. 태국은 베트남을 비롯한 인도차이나 반도 국가들과 역사적, 문화적 유사성이 많기 때문에 태국 투자자들은 상호 이익이 되는 경제적 혜택을 공유하기 위해 인도차이나에 협력하고 투자하는 경우가 점점 늘어나고 있습니다. 베트남-태국 경제관계: 20년간의 발전, 저자 Ha Huy Thanh [23]은 베트남이 중앙집권적 계획 관리 시스템을 적용한 시기부터 현재까지 베트남과 태국 간의 무역 관계를 연구했습니다. 태국의 베트남 직접 투자를 검토하고 평가해 보세요. 앞으로 베트남과 태국 간의 경제 협력이 발전할 수 있는 전망을 제시합니다. 하지만. 이 기사는 주로 경제 문제에 초점을 맞추고 있습니다.

1.2. 연구에서의 국제관계 이론 개요

1.2.1. 실재론

국제관계에는 다양한 이론이 있다. 이러한 이론 중에서 현실주의가 가장 두드러진다. 이 이론은 특히 20세기에 이론과 실제 모두에서 국제 관계에 큰 영향을 미쳤습니다. 현실주의는 국제 정치 문제를 연구하는 데 초점을 맞추므로 정치적 현실주의라고도 합니다. 현실주의는 권력에 초점을 맞추기 때문에 권력 정치라고도 불립니다.

1.2.2. 자유

현실주의와 더불어 자유주의 역시 오랜 역사를 지닌 국제관계 이론이다. 그러나 이 이론의 초기 사상은 고대로 거슬러 올라가는 현실주의보다 훨씬 나중에 등장했습니다. 자유사상 전통의 첫 번째 사상은 현대에서 찾아볼 수 있는데, 데시데리우스 에라스무스, 로테로다무스, 후고 그로티우스, 존 로크, 윌리엄 펜 등이 그 예입니다.

1.2.3. 구성주의

국제관계 연구에서 비교적 새로운 접근 방식인 사회적 구성주의 또는 구성주의는 국가의 본질, 국제 시스템의 무정부 상태, 국가 정체성과 이익, 주권 등과 같은 국제관계 연구에서 매우 기본적인 문제에 대한 의문을 제기했습니다. 동시에 구성주의는 성별과 민족성의 역할과 같이 다른 접근 방식에서는 충분히 고려되지 않은 일련의 새로운 문제를 제기하여 연구가 필요합니다. 많은 의견은 구성주의가 본질적으로 하나의 접근 방식이지, 국제 관계를 연구하는 관점 체계나 완전한 이론이 아니라고 말합니다. 이는 때때로 "중간지대" 또는 "메타이론"이라고 불립니다.

1.3. 연구 상황에 대한 몇 가지 일반적인 의견

국내 학자들이 동남아시아 전반, 특히 베트남-태국의 국제관계에 대해 많은 연구를 해왔다는 것을 알 수 있습니다. 이 모든 연구는 1991년 이전부터 현재까지 두 나라 관계의 변화를 이어가고, 보완하고, 업데이트합니다. 이는 향후 연구에 귀중한 대규모 데이터베이스입니다.

각 이론적 모델에는 서로 다른 주장이 포함되어 있으며, 그 중 일부는 중복됩니다. 이 문제에 대한 학문적 논쟁에서는 이론 간의 차이가 종종 핵심이 됩니다. 게다가 아시아 지역의 많은 전문가들은 일반적으로 사회주의, 산업주의 또는 경제학의 특정 학파에 국한되지 않습니다. 따라서 동남아시아 지역에 대한 국제관계 이론을 연구에 적용하기 위해서는 이 지역의 실제 상황에 맞는 주장을 도출하고 이를 바탕으로 논의하는 것이 필요하다. 이 지역에서 사회주의, 경제이론, 그리고 경제이론 등의 국제관계이론은 여전히 ​​호환이 가능하며 이 지역의 국제관계를 분석하는 데 유용합니다.

이런 논란의 여지가 있는 의견은 여전히 ​​많지만, 국제관계의 각 이론에는 베트남-태국 관계를 연구하는 데 유용한 주장들이 여전히 존재합니다. 이론은 전 세계에 적용할 수 있는 일반화를 시도합니다. 따라서 박사과정 학생은 각 이론의 모든 주장을 사용하는 것이 아니라, 일부 주장만을 사용하게 될 것입니다. 이것이 바로 이 연구의 핵심 목표이기도 합니다.

 

제2장. 안보 및 정치 분야에서의 베트남-태국 관계 (1991-2019)

2.1. 안보-정치 분야에서의 베트남-태국 관계 개요

베트남과 태국 간 정치-안보 관계의 역사에서 두 나라 간 정치-안보 관계가 크게 발전했습니다. 이는 대립에서 적극적인 외교, 정치, 안보 협력으로의 전환입니다.

특히, 2013년부터 베트남과 태국은 공식적으로 전략적 동반자 관계로 관계를 격상했습니다. 2014년 태국의 프라윳 찬오차 총리가 베트남을 방문했고, 양측은 2014~2018년 기간 동안 베트남-태국 전략적 파트너십을 이행하기 위한 행동 프로그램에 서명했습니다. 베트남과 태국의 두 외교부 간의 협정에 따라, 베트남과 태국의 두 외교부 간의 첫 번째 부장관급 정치 협의회가 2010-2015년에 개최되었습니다. 양측 간의 접촉과 교류는 우정, 신뢰, 상호 이해의 분위기 속에서 이루어졌습니다. 베트남과 태국은 여러 분야에서 우호적인 협력 관계를 더욱 강화하기 위한 방향과 대책을 논의했습니다. 이 합의는 정치 및 안보 협력을 강조하고, 경제협력에 관한 정부간 위원회의 활동을 조기에 재개하고 양국 간 무역을 촉진하기 위한 무역위원회를 조기에 설립하는 것을 공동으로 추진했습니다. 양측은 또한 공통 관심사인 지역 및 국제 문제에 대해서도 많은 의견을 공유했습니다. ASEAN의 목표를 촉진하기 위해 서로 간의 조정과 긴밀한 협력을 강화하고, 대메콩지역(GMS), 동서경제회랑(EWEC)과 같은 지역 협력 프레임워크에서 협력을 촉진하고, ASEAN지역포럼(ARF), 동아시아정상회의(EAS), 아시아유럽정상회의(ASEM), 아시아태평양경제협력체(APEC), 유엔과 같은 국제 포럼에서 다자간 관계를 촉진합니다. 특히, 2015년 12월 31일에 공식 출범한 ASEAN 공동체의 맥락에서 양국 정상은 공동체의 역할을 효과적으로 촉진하기 위한 조정을 촉진하고, 연대를 강화하며, 지역 및 국제 문제를 처리하는 데 있어 ASEAN의 중심적 역할을 촉진하기로 합의했습니다.

그 이후로 베트남과 태국 사이의 정치적 관계가 크게 개선되었습니다. 대립에서 대화로 전환한 베트남과 태국 간의 정치적 협력은 고위급 대표단의 상호 방문을 통해 지속적으로 증진되고 있으며, 두 나라가 전략적 동반자 관계로 관계를 업그레이드한 후 양자 협력 공동위원회, 정치적 대화, 안보, 국방 등 많은 새로운 실질적 협력 메커니즘이 구축되었습니다.

2.2. 국제관계 이론의 관점에서 안보-정치적 측면에서 베트남-태국 관계를 평가합니다.

2.2.1. 현실주의의 관점에서

현실주의의 관점에서 볼 때, 세계 국제관계는 다양한 모델에 따라 구성된다. 유명한 모델 중 하나는 당구공 모델입니다. 이 모델에서 국가는 당구공과 같습니다. 즉, 하나의 통일된 개체로서 오직 자신들만 생각하고 국가 간의 상호작용은 주로 충돌(경쟁, 갈등)입니다. 충격이 가해지는 동안, 작은(낮은 힘) 공은 진로에서 벗어나거나 멈출 수 있지만, 큰(높은 힘) 공은 계속 진행하지만 약간 속도가 느려지거나 휘어질 수 있습니다. 충돌 기간이 지난 후, 역사적 기간에 해당하는 상대적 안정성이 만들어진 다음 새로운 충돌에 대비해 준비되었습니다. 권력의 피라미드 모델은 이를 명확하게 보여줍니다. 피라미드의 꼭대기에는 가장 강력한 국가가 있고, 피라미드의 바닥에는 하위 국가가 있습니다. 국가 간의 힘의 차이가 클수록 국가 간의 거리도 커진다.

반면, 세력균형 논거는 CNHT가 세계 정치 상황에 대한 연구와 분석에 기여했다는 중요한 지표입니다. 학문적이든 ​​정치적 실천적이든 현실주의자들은 힘의 균형이 아시아 국제관계를 형성하는 주요 원동력이라고 주장합니다[51, 295쪽]. 따라서 미국이 아시아 전체와 특히 동남아시아에 주둔하는 것은 냉전 시대의 양극 질서(미국과 소련)로 인해 이 지역의 안정과 번영에 상당한 영향을 미칩니다. 그러나 냉전 종식 이후, ​​미국과 러시아는 각자의 외교적 전환 정책을 취했고, 중국의 강력한 부상으로 인해 세계 국가 간의 힘의 균형이 다극화로 바뀌고 있습니다. 특정 지역에 강대국이 존재하는 이유는 그들이 서로의 영향력을 균형 있게 유지하기 위해서입니다. 따라서 현실주의자들은 약한 국가가 때때로 지역의 권력 균형을 위해 중요한 강대국을 유치하거나 제도를 만드는 것을 선택하여 국가의 생존과 안보를 보장한다고 주장합니다.[47]

2.2.2. 자유주의의 관점에서

베트남과 태국의 안보-정치적 관계를 평가하는 데 자유주의 이론을 적용하는 것은 각 국가의 역사와 국제 관계의 맥락과 연계하여 여러 측면에서 고려됩니다. 자유주의는 국제관계의 추세가 평화, 협력, 개발을 지향한다는 많은 견해를 제시해 왔습니다. 이러한 맥락에서 외교 정책의 개혁과 정치 제도의 변화는 각국과 해당 지역의 안정에 결정적인 역할을 합니다.

CNTD가 언급한 국제 관계 추세에 대한 중요한 문제는 ASEAN이 비전통적 안보를 특정 활동을 통해 운영 목표에 포함시키고, 특히 집단 안보 원칙에 따라 국가 간 범죄 및 기타 국경 간 과제에 맞서는 등 이러한 문제의 해결을 강화한다는 것입니다.

2.2.3. 구성주의적 관점에서

1991년부터 현재까지 베트남과 태국은 각자의 이익뿐만 아니라 공통된 이념도 가지고 있습니다. CNKT에 따르면, 이러한 이해관계의 역할은 국제 관계의 유지와 변화에 영향을 미칠 것입니다. CNKT는 국제 관계에서 "공통 정체성"을 형성하는 요소의 역할을 강조합니다.

요약2장

CNHT를 베트남-태국 관계에 적용하면 다음과 같은 사실을 알 수 있다. 무정부적 국제 체제에서 주요 국가 간의 권력 경쟁은 끊임없이 일어난다. 그러므로 동남아시아는 항상 주요 국가 간의 경쟁이 치열한 지역입니다. 이로 인해 베트남과 태국과 같은 지역 국가들은 냉전 시대처럼 쉽게 서로 끌려들어 대립하게 됩니다. CNTD를 적용해 보면: 사적 이익도 있지만 공동 이익도 있다는 것을 알 수 있습니다. 국가는 두 가지 절대적 이익을 모두 추구합니다. 그 이후로 베트남-TL 협력이 확대되었습니다. - 협력은 갈등을 줄이고 점차적으로 갈등을 대체하는 데 도움이 되는 방법이며, 특히 두 나라의 군사 및 정계 간의 협력이 중요합니다. CNKT의 경우: 이념적 차이가 CTL 내 갈등에 영향을 미칩니다. 이념적 문제가 사라지면서 새로운 정치-안보 관계가 발전하기 시작했습니다. 두 나라의 인식이 바뀌었습니다. 두 나라 간의 안보 및 정치적 관계를 개선하는 과정은 안보 문제에 대한 신뢰를 구축하는 데 도움이 되며, 이를 통해 안보 및 정치적 관계가 더욱 발전하게 됩니다.

 

제3장 베트남-태국 경제 관계 (1991-2019)

3.1 베트남과 태국의 경제 관계 개요3.1.1. 양자 경제 개발

태국과 베트남은 경제 발전의 출발점이 비슷했고, 인구도 비슷했으며, 특히 1950년대에는 두 나라가 비슷한 수준의 발전을 이루었습니다. 이는 GDP 지수를 통해 명확히 알 수 있습니다. 세계은행 통계에 따르면, 1954년 베트남의 1인당 GDP는 117달러였고, 1952년 태국의 1인당 GDP는 108달러였습니다. 하지만 1991년부터 2019년까지의 기간을 살펴보면 태국의 성장세가 더 강했습니다.

3.1.2. 양방향 무역 및 투자 협력

1991년 이래로 베트남과 태국 간의 무역 관계는 ​​어느 정도 성공을 거두었습니다. 그러나 성장률은 여전히 ​​고르지 않으며 1999년, 2001년, 2009년에는 마이너스 성장 기간이 여러 차례 있었습니다. 전반적으로 두 나라 간 총 수출 거래액 성장률은 1991년부터 현재까지 매 기간마다 항상 큰 폭으로 증가했습니다. 그러나 양측 간의 무역수지는 점점 더 불평등해지고 있습니다. 1991년에는 9,370만 달러였던 이 수치는 2018년에는 -65억 달러로 줄었습니다. 태국은 여전히 ​​무역흑자국이고, 베트남은 무역적자국입니다. 2018년에 베트남은 태국으로부터 수입한 양의 두 배 이상을 수입했습니다.

3.2. 국제관계 이론의 관점에서 본 베트남과 태국의 경제 관계

3.2.1. 현실주의의 관점에서

고전적 사회주의의 관점에서 보면, 발전을 원하는 국가는 경제적, 정치적 제약에서 벗어나야 합니다. 다시 말해, 해당 국가는 통합을 이루고, 상품 시장을 확대하고, 다른 국가와의 상호 작용을 늘려야 합니다. 그러나 이는 각 국가의 이익에 따라 결정되며, 각 국가는 파트너십을 맺음으로써 얻는 이익을 고려합니다. 따라서 고전적 사실주의의 관점에서 베트남과 태국의 경제적 관계를 고려하면 이 이론이 두 나라 사이의 실제 관계에 적합함을 알 수 있습니다. 고전적 사실주의에 따르면, 이러한 국가적, 민족적 주체는 외부 세계와의 관계에서 단일하고 합리적인 주체라는 특징을 갖는다.

3.2.2. 자유주의의 관점에서

국제관계에서 다원적 주체에 대한 관점은 국가와 기업이 경제관계에 참여하는 이유도 설명합니다. 자유주의는 국제관계에서 국가 외에도 국제기구[16]나 다국적기업[17]과 같은 비국가적 실체가 존재한다고 주장한다. 비국가 행위자들이 국제 관계에 점점 더 많이 참여하고 그 역할도 커지고 있어, 국제 관계는 더 이상 국가 이익과 계산에만 좌우되지 않고 다양한 행위자들의 이익과 얽혀 있습니다. 일반적으로 베트남과 태국의 경제관계 연구에 자유주의를 적용하면, 두 나라 간의 경제관계의 연계가 이 지역에 평화를 가져다주었으며, 두 나라 모두 이 지역의 경제 조직의 중요한 구성원이고, 많은 분야에서 양자 관계에 좋은 전망을 만들어내고 있으며, 지역 질서와 두 나라 간의 관계에 결정적인 영향을 끼쳤다는 것을 알 수 있습니다.

3.2.3. 구성주의의 관점에서

CNKT는 국가의 사회적 정체성이 행위자들이 서로 협력할지 아니면 갈등할지를 결정한다고 주장합니다. 국가의 사회적 정체성은 국가의 이익이 무엇인지를 결정하고, 국가가 운영되는 방식을 결정합니다. 구성주의자들은 공유된 신념이나 가치, 이념 체계가 국제 관계에서 사회 정치적 행위자들의 행동에 엄청난 영향을 미친다고 주장합니다.

3장 요약

CNHT를 베트남과 중국 간의 경제적 관계에 적용하면 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다. 각 국가는 자국의 이익을 위해 존재합니다. 따라서 베트남-중국의 경제 관계 역시 두 나라의 국가 이익과 일치하는 것으로 볼 필요가 있습니다. 신사회주의는 국제 시스템의 역할을 강조한다. CNTD는 다음과 같이 보여줍니다. 다원적 주체는 베트남-라오스 경제 관계에 국가와 기업의 참여를 가져야 합니다. 사적 이익과 공적 이익이 있으며, 절대적 이익도 있습니다. CNHT가 설명한 바와 같이, 베트남-중국 경제 협력은 공동의 이익을 위한 것이며 개인적 이익 외에도 절대적 이익을 목표로 합니다. CNTD는 안보와 정치에서 경제의 역할을 강조합니다. 경제와 정치는 상호 영향을 미치며, 경제 협력과 경제 통합은 갈등을 줄이는 데 도움이 됩니다. CNKT는 다음과 같은 주요 사항에서 드러납니다. 두 당사자가 상대방에 대한 인식을 적대자에서 동반자로 바꿀 때 인식의 역할. 양측 모두 경제 협력의 좋은 결과를 믿을 때 신뢰의 역할. 혜택에 대한 신원의 역할. 공통 정체성 형성에 기여 양자 경제 협력과 ASEAN 내에서의 협력은 공통 정체성 형성에 기여합니다.

 

제4장. 문화·사회 분야에서의 베트남-태국 관계 (1991-2019)

4.1. 문화 및 사회 분야에서의 베트남-태국 관계 개요

4.1.1. 문화 분야에서의 베트남-태국 관계

1986년부터 1989년까지 캄보디아 문제는 베트남과 태국의 협력 관계 개선에 큰 장애물로 남았습니다. 그런 맥락에서 양국 간 문화·사회 분야 협력은 아직 많은 어려움에 직면해 있으며, 발전할 여건도 갖춰지지 않은 상태입니다. 1989년에는 세계 정세를 바꾸는 일련의 정치적 사건이 일어났습니다. 냉전의 종식은 소련-미국-중국 관계에 근본적인 변화를 가져왔고, 이들 국가는 동남아시아 지역에 대한 정책을 점차 근본적인 조정에 나섰습니다. 1989년 중국과 소련의 관계 정상화, 1990년대 베트남과 중국의 관계 정상화, 그리고 1995년 7월 미국-베트남 관계 정상화는 양국 수교로 이어졌습니다. 캄보디아 문제가 해결되었고, 위의 사건들은 베트남과 태국의 관계에 긍정적인 영향을 미쳐 수년간의 대립이 종식되고 의심이 점차 줄어들었으며, 두 나라 관계는 새로운 시대, 협력과 상호 발전의 시대로 접어들었습니다.

4.1.2. 사람들이 교류하다

이러한 활동을 통해 사람들 간의 교류가 점점 더 강화되고 있습니다. 두 나라의 사람들은 서로의 역사, 국가, 사람들, 문화에 대해 더 잘 이해하게 되었습니다. 우호협회는 협력 활동과 경제, 문화, 과학, 기술 교류를 촉진하고 촉진하는 다리 역할을 합니다. 베트남 국민과 태국 국민 사이의 우호와 협력을 발전시키고, 이 지역과 세계의 평화, 협력, 발전을 위해 기여합니다.

4.1.3. 스포츠 협력

스포츠 협력은 체력을 향상시키고 경쟁 정신을 고취할 뿐만 아니라, 양국 스포츠 대학, 훈련 센터, 수도와 도시 간의 학습 교류와 지역 및 국제 스포츠 활동의 조정을 촉진합니다.

4.1.4. 교육 분야 협력

교육 및 훈련 협력은 태국-베트남 관계를 증진하는 중요한 요소입니다. 두 정부는 언제나 양측의 토착어, 문화, 역사를 지원하는 협력 메커니즘을 갖고 있습니다. 점점 더 많은 베트남 사람들이 태국어를 유창하게 말하고 쓸 수 있기를 바라며, 더 많은 태국 어린이들이 베트남어를 배우기를 바라는 목표로, 두 나라는 항상 교육과 훈련에 관심과 우선순위를 두고 있습니다. 이는 두 나라 국민 간의 우호관계 발전을 촉진하는 중요한 다리가 될 것이기 때문입니다. 두 나라 간 교육 개발 협력은 학습자의 전문 지식과 기술을 향상시키고, 특히 자연 과학, 사회 과학 및 인문학 분야의 지식과 기술에 대한 연구 및 개발 분야에서 학문적 진보와 우수성을 위해 노력하며, 태국과 베트남 국민의 지적 정수와 현대 기술을 태국과 베트남의 경제 및 사회 발전에 적용하는 것을 촉진합니다.

4.1.5. 관광 협력

베트남-태국 관광 협력은 많은 성과를 거두었습니다. 이러한 협력 과정은 두 나라 국민 사이에 이웃 간의 우호 관계를 가져올 뿐만 아니라, 국가의 모습을 바꾸는 데 유리한 여건을 조성합니다. 관광이 발달하는 곳마다 도시와 농촌 지역이 더욱 아름답고 깨끗해지며, 사람들의 삶이 크게 향상됩니다. 관광 활동은 다른 산업의 발전을 촉진하여, 현장에서 상품과 서비스를 소비할 수 있는 능력을 만들어냈습니다. 매년 수십 개의 전통 축제가 복원되고 점차 건강하고 질서 있는 방식으로 조직되어 좋은 관습과 전통을 장려하고 있습니다.

4.2. 국제관계 이론의 관점에서 베트남-태국 관계를 문화, 사회 분야에서 평가합니다.

4.2.1. 현실주의의 관점에서

이전 장에서 베트남과 태국의 정치, 안보, 경제적 관계를 설명하는 현실주의에 대해 설명했습니다. 그러나 베트남과 태국의 문화, 사회 분야에서의 협력 관계를 평가하는 데 현실주의를 적용하면 문화적 응집력, 개발을 향한 협력, 갈등 최소화가 나타난다. 동시에, 이 분야에서 현실주의를 적용하려면 각 국가의 특정 역사적 시기의 맥락에서 고려되어야 합니다.

4.2.2. 자유주의의 관점에서

자유주의적 관점에서 베트남과 태국의 관계를 문화, 사회 분야로 평가해 보면, 이 분야에서 두 나라가 협력하고 있음을 알 수 있다. 동시에 문화적, 사회적 협력이 두 나라 관계의 안정과 지속 가능한 발전을 향한 열린 외교 전략 중 하나라고 설명합니다. 자유주의의 주장을 적용하면 두 나라 관계의 근본적인 문제인 문화적, 사회적 측면을 설명할 수 있다.

4.2.3. 구성주의적 관점에서

구성주의 관점에서 사회문화적 측면에서 베트남과 태국의 관계를 평가해보면, 이 분야에서 두 나라 간 협력의 중요한 기반이 무엇인지 알 수 있습니다. 반면, 구성주의를 적용하면 두 나라 관계의 구조와 제도를 형성하는 데 있어 비물질적 요소의 역할을 설명할 수 있으며, 베트남과 태국 사이의 공통된 지역적 이익과 정체성, 그리고 공통된 가치와 개념을 살펴볼 수 있습니다. 이를 통해 공통 기준을 구축하고, 문화적, 사회적 교류를 기반으로 한 우정과 협력을 강화하여 ASEAN 공동체로 나아갈 수 있습니다.

4장 요약

문화 교류는 전 세계 모든 민족 문화의 이동과 발전 과정을 규칙적으로 지배하는 공통적인 현상을 지칭하는 개념입니다. 그것은 접촉의 결과이며 문화 통합의 원인이자 조건이며, 문화 간의 신진대사 과정입니다. 이러한 신진대사 과정이 없다면 모든 국가 문화는 타락할 것입니다. 이 과정은 국가 문화의 내생적 요소와 외생적 요소 사이의 변증법적 상호작용입니다. 태국과 베트남 간의 문화 교류도 그 규칙의 일부입니다.

 

끝내다

"국제관계 이론의 관점에서 본 베트남-태국 관계(1991-2019)"에 대한 분석 및 평가에 국제관계 이론을 적용한 것은 세계의 역사적 맥락, 지역 전반, 특히 베트남-태국 간의 관계와 관련된 이론적, 실천적 기반에 대한 중요한 주장을 보여주었습니다. 이를 통해 우리는 다음과 같은 주요 사항을 결론지을 수 있습니다.

두 나라 간의 관계에 관하여:

베트남과 태국은 오랜 역사를 가진 가까운 이웃나라입니다. 베트남과 태국의 관계는 역사 초기부터 형성되었습니다. 두 나라 사이의 긴밀한 관계를 위한 중요한 토대는 정치, 경제, 문화, 민족 분야의 관계에서 형성되었습니다. 1976년 8월 6일 베트남과 태국이 수교한 사건은 두 나라 관계의 새로운 장을 열었습니다. 세계와 지역 정세의 변화와 각국 내부 변화에 직면하여 베트남과 태국은 점차 의심을 해소하고 과거의 의심을 종식시키며 여러 분야에서 포괄적 협력을 확대해 왔습니다.

두 나라 간의 경제적 관계. 두 나라 간의 경제 협력은 1990년대 초반에 본격적으로 발전했습니다. 그러나 최근 들어 경제 분야에서 두 나라 관계는 새로운 차원으로 발전하여, 두 나라의 개발 정책에 대한 전략적 파트너가 되었습니다. 1991년 이래로 두 나라 간의 관계는 대립에서 협력으로 바뀌었습니다. 베트남과 태국 간 양방향 무역 비중은 꾸준히 증가하고 있습니다. 개발 협력에 대한 강력한 전망을 바탕으로 많은 긍정적인 요소가 형성되고 있습니다. 두 나라 간의 무역 규모는 꾸준히 증가하고 있으며, 상품 교환도 늘어나고 있습니다. 베트남과 태국은 지리적 근접성, 공통된 관습과 관행, 그리고 태국에 거주하는 대규모 베트남인 커뮤니티 등의 이유로 다른 ASEAN 국가에 비해 특히 유리합니다. 베트남의 외국인 투자에 대한 개방적인 정책으로 인해 태국과 베트남으로부터의 외국인 투자가 급속히 증가했습니다. 이를 통해 두 나라는 AFTA 틀 내에서 협력을 통해 ASEAN 지역 외부로 시장을 확대할 기회를 얻게 됩니다. AFTA에 참여하면 베트남과 태국은 경제와 무역 발전을 빠르게 확대하고, 태국과 지역 내 다른 국가에 대한 베트남의 수출을 강력히 촉진하며, 특히 태국 시장과 지역 전체에서 상품의 거래량을 늘리는 데 도움이 됩니다.

베트남과 태국의 정치적 관계. 두 나라는 점점 더 신뢰할 수 있고 실질적인 외교 정책과 방위 및 안보 협력을 해왔습니다. 이는 두 나라 고위 지도자들 간의 정기적인 방문 및 접촉과 공동 내각, 양자 협력을 위한 공동 위원회, 정치 협의, 국방 정책 대화, 정치-안보 협력을 위한 공동 실무 그룹, 해상에서의 공동 순찰과 같은 협력 메커니즘의 정기적이고 효과적인 실행을 통해 입증되었습니다. 최근 몇 년 동안 안보 및 정치 분야에서 두 나라 간의 관계는 베트남과 태국의 관계가 점점 더 잘 발전할 수 있는 튼튼한 토대를 마련했습니다. 양국의 상호 신뢰와 공동 발전을 위한 협력의 필요성을 바탕으로, 이는 앞으로 더욱 전면적이고 견고한 발전을 위한 새로운 원동력을 만들어낼 것이며, 아시아와 세계의 평화와 안정, 그리고 번영된 발전을 촉진하는 데 기여할 것입니다. 현재까지 양국은 50개 이상의 협정과 협력 약정에 서명했으며, 이를 통해 많은 분야에서 양국 관계를 증진할 수 있는 법적 기반을 마련했습니다. 양국 간 안보 및 방위 협력은 서로의 독립, 주권, 영토 보전을 존중하는 원칙에 따라 끊임없이 증진되고 있습니다. 모든 분쟁은 평화적 수단으로 해결하며, 서로 위협하거나 무력을 행사하지 않고, 상대방의 내정에 간섭하지 않으며, 경험을 교환하고, 해상에서 합동 순찰을 조정하며, 두 나라의 군사 및 안보 대표단의 방문을 정기적으로 실시하고 그 효과를 점점 더 높이고 있습니다. 양측은 또한 공통 관심사인 지역 및 국제 문제에 대해서도 많은 의견을 공유했습니다. ASEAN의 목표를 촉진하기 위해 서로 간의 조정과 긴밀한 협력을 강화하고, 대메콩지역(GMS), ACMECS, 동서회랑 및 기타 국제 포럼과 같은 지역 협력 프레임워크에서 협력을 촉진합니다.

사회문화 분야에서의 베트남과 태국의 관계. 베트남과 태국은 문화와 사회 분야에서 협력을 지속해 왔으며(1991~2019), 두 나라 간의 관계를 강화하고, 두 나라 국민 간의 긴밀한 교류 기회를 창출하고, 인적 자원의 질을 향상시키고, 통합된 ASEAN 공동체로 나아가는 데 기여했으며, 각 나라가 항상 고유한 정체성을 유지하는 가운데 이 지역의 공통 정체성을 형성했습니다. 두 나라는 공통된 인식을 바꾸었고, 외교 관계에서도 혁신적인 정책을 시행했습니다. ASEAN 공동체를 향한 문화적, 사회적 교류를 기반으로 두 나라 간의 연대와 우호를 강화하고, 공통 기준을 형성하는 것을 목표로 합니다.

베트남-태국 관계의 추세는 여러 분야에서 점점 더 깊고 광범위하게 발전하고 있으며, ASEAN에 다각적으로 통합되었습니다.

베트남과 태국의 관계 분석에 있어서 국제관계 이론의 적용에 관하여:

국제관계 이론을 연구에 적용하는 것은 베트남-태국 관계 발전의 원인, 조건 및 영향을 설명하는 데 유용합니다. 특히 CNHT는 냉전 이후의 맥락에서 과거의 대립과 안보-정치적 협력의 움직임을 설명하는 데 도움이 됩니다. CNTD는 안보-정치, 경제 및 기타 분야에서의 협력 추세를 잘 설명하는 데 도움이 됩니다. CNKT는 이 과정에 영향을 미치는 주관적 요소를 지적하는 데 도움이 되며, 동시에 사회문화적 협력의 역할이 증가하고 있음을 평가하는 데 도움이 됩니다.

각 이론에는 두 나라 사이의 갈등을 설명할 수 있는 측면과 주장이 있으며, 동시에 두 나라 사이의 포괄적인 협력을 설명할 수 있습니다. 이론은 이 관계의 방향성을 평가하는 도구를 제공하는 데 도움이 됩니다. 이를 통해 이 관계의 전망이 긍정적이라는 것을 알 수 있습니다.

국제관계 이론을 적용하여 베트남과 태국의 관계를 세 가지 기본 영역, 즉 안보-정치 측면에서 평가할 때, 경제 관계 사회-문화적 관계는 각 이론이 각 분야에서 두 국가 간의 관계를 설명한다는 것을 보여줍니다. 이는 또한 이 전체 과정을 설명하는 데 어떤 하나의 이론도 적용될 수 없다는 것을 의미합니다. 그러나 이론을 적용하는 것이 모든 문제에 대한 올바른 답은 아닙니다. 이론은 일반적인 반면 현실은 더 다양하기 때문입니다.