베트남 국립대학교, 하노이
사회과학 및 인문학 대학
-------------------------------
타 티 응우옛 짱
국제관계 이론의 관점에서 본 베트남-태국 관계
1991년부터 2019년까지
전공: 국제관계
코드: 62 32 02 06
국제관계학 박사학위 논문 요약
하노이 – 2020
이 프로젝트는 다음에서 완료되었습니다.
사회과학 및 인문학 대학
베트남 국립대학교, 하노이
과학 지도교수: Hoang Khac Nam 교수
반대의견 1:
반대의견 2:
반대의견 3:
Luận án sẽ được bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp ĐHQG
họp tại: Trường Đại học khoa học Xã hội và Nhân văn, ĐHQGHN
vào hồi giờ ngày tháng năm 2020
Có thể tìm hiểu luận án tại:
- Thư viện Quốc gia Việt Nam
- Trung tâm thông tin - Thư viện, Đại học Quốc gia Hà Nội
DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ
LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
1. Ta Thi Nguyet Trang(2019), “구성주의 관점에서 본 베트남-태국 관계가 베트남 경제 발전에 미치는 영향(1991-2018)”HNUE Journal of science 64(11), pp.31-37.
2. Ta Thi Nguyet Trang(2019), “자유주의 관점에서 본 베트남-태국 국제관계 협력 동향 평가”,2025년까지 아시아 태평양 지역의 구조적 전망에 관한 국제 회의의 진행 상황과 베트남의 대응, 월드 출판사, 하노이, pp.274-284.
소개
1. 주제 선택 이유
국제관계 이론을 연구에 적용하는 것은 단순히 실제 관계를 일반화하고 설명하는 데 그치지 않고, 국제관계의 본질을 이해하고, 국제관계의 다양한 현상을 설명하며, 추세를 예측하고, 실제 활동에 대한 정책이나 해결책을 수립하기 위한 행동 원칙을 제시하는 데에도 목적을 둡니다. 그러나 각 이론은 서로 다른 관점을 가지고 있기 때문에, 국제관계에 영향을 미치는 여러 요인을 명확히 밝히고 더욱 다면적인 시각을 제시하기 위해서는 다양한 이론을 연구에 적용하는 것이 필수적입니다.
예를 들어, 베트남-태국 관계가 있습니다. 냉전(1991년) 이후, 평화는 국가 간, 특히 주요 국가 간의 국제 관계(QHQT)에서 중요한 추세가 되었습니다. 이는 자유주의 이론의 관점에서 생각해 보면 충분히 이해할 수 있습니다. 냉전 이후 모든 국가는 경제 회복과 발전에 집중했기 때문에 국가 이익을 최우선으로 여겼고, 평화에 대한 열망, 경제적 번영의 필요성, 민주주의와 자유의 증진, 시장 경제의 발전, 국제법의 증진 및 국제기구의 확장 등이 국가 이익을 장기적 관점에서 절대적 이익에 점점 더 관심을 갖게 했습니다. 그러나 현실적으로 이러한 관계는 아직 완전히 지속 가능한 평화를 이루지 못하고 있습니다. 지역 전쟁과 지역 갈등은 다양한 수준과 범위에서 계속 발생하고 있습니다. 또한 세계 경제의 지역화 및 세계화 추세는 중소 국가들이 다양한 형태로 국제 통합 과정에 적극적으로 참여하여 입지를 강화할 수 있는 많은 유리한 조건을 만들어냈습니다. 태국과 베트남도 이러한 움직임에 동참하고 있습니다.
이러한 실질적인 요구 사항을 바탕으로 NCS는 현재와 가까운 미래의 두 나라 간의 관계를 평가하고 인식하기 위해 "이론의 관점에서 본 베트남-태국 관계본 논문은 양국의 대외 관계를 체계적으로 연구하고, 정치·경제 관계의 형성 및 발전 기반을 분석하며, 양국 관계의 여러 측면을 분석하는 것을 목표로 합니다. 저자는 이러한 분석을 바탕으로 양국 관계의 발전에 기여할 수 있는 더욱 이론적, 실무적 토대를 마련하고자 합니다.
2. 연구 목적 및 연구 과제
2.1. 연구 목적
본 논문은 현실주의(CNHT), 자유주의(CNTD), 구성주의(CNKT)를 포함한 국제관계 이론의 주장을 통해 1991년부터 2019년까지 베트남과 태국의 양자 관계를 체계적으로 분석한다. 이를 통해 양국 관계에 영향을 미치는 요인들을 평가하고, 논의를 위한 논거, 현 상황 평가, 그리고 새로운 시대의 방향 설정에 대한 논거를 제시한다.
2.2. 연구 과제
첫 번째, 자유주의, 현실주의, 구성주의를 포함한 국제관계 이론을 베트남-태국 관계 연구에 적용할 수 있는 개념과 관점을 체계화합니다.
월요일, 세계와 베트남에서 해당 주제와 관련된 이슈에 대한 일반적인 연구.
화요일1991년부터 현재까지 베트남과 태국의 실질적 관계를 분석하기 위해 현실주의, 자유주의, 구성주의 등 세 가지 이론의 주장을 반영했습니다.
수요일베트남-태국 관계의 전망을 분석하고 평가하며, 이를 바탕으로 향후 이 관계를 발전시키기 위한 권고안을 제시합니다.
3. 연구 대상 및 범위
3.1. 연구대상
본 논문의 연구 대상은 현실주의, 자유주의, 구성주의를 포함한 국제관계 이론 체계의 주장에 따라 1991년부터 2019년까지의 베트남-태국 양자 관계를 연구하는 것이다.
3.2. 연구 범위
시간에 관하여: 연구자는 논문의 연구 기간을 1991년부터 현재까지로 선택했습니다.
1991년은 냉전 종식의 시기였기에, 각국은 새로운 국제적 지위를 재평가하고 새로운 상황에 적응하기 위해 개발 전략과 외교 정책을 조정해야 했습니다. 이는 태국과 베트남의 전반적인 관계에 영향을 미쳤습니다. 또한, 같은 해에 아난드 파냐라춘 총리가 취임했습니다. 그는 태국의 경제 및 민주화 개혁을 주도한 인물입니다. 반면 베트남은 5년간의 개혁(1986-1991)을 거쳐 베트남 공산당 제7차 전국대표대회 결의안을 이행하기 시작했습니다.
우주에 관하여: 본 연구 주제는 양국 관계에 관한 것이므로, 주요 연구 영역은 베트남과 태국입니다. 또한, 이러한 관계를 동남아시아 및 전 세계의 동향과 연계하여 양국 관계에 영향을 미치는 요인들을 개괄적으로 살펴봅니다.
태국-베트남 관계는 양자 관계와 다자 협력 메커니즘이라는 두 가지 차원에서 전개되지만, 본 논문은 주제의 범위 내에서 양자 관계에만 초점을 맞추고, 즉 태국-베트남 및 베트남-태국 간의 양방향 관계를 연구한다. 본 논문은 양자 관계에 초점을 맞추는데, 이는 양자 관계가 베트남-태국 관계의 주요 흐름일 뿐만 아니라 가장 집중적이고 완전한 문제들이 존재하는 곳이기 때문이다.
내용에 관하여: 본 논문은 국제관계 이론 체계(국제관계, 국제관계, 경제관계)의 주장을 검토하여 1991년부터 2019년까지 태국-베트남 관계에 영향을 미친 요인들을 연구한다. 이 세 가지 이론은 현재 국제관계 연구에서 가장 중요하고 근본적인 것으로 여겨진다. 이를 바탕으로 베트남-태국 관계의 현재 상황과 향후 전망 및 발전 방향을 논의, 분석, 평가한다.
4. 논문의 연구 방법
4.1. 이론적 근거
본 논문은 마르크스-레닌주의, 변증법적 유물론, 역사적 유물론의 이론적 기초를 활용하고, 호치민의 사상과 외교 활동 및 국제 협력에 대한 당과 국가의 관점을 다룬다.
또한, 본 논문은 국제관계 이론 체계, 특히 현실주의, 자유주의, 그리고 구성주의를 활용합니다. 이론적 논증을 바탕으로 1991년부터 2019년까지의 베트남-태국 관계를 고찰합니다.
4.2. 접근 방식
본 논문에서는 다음과 같은 연구 문제에 대한 몇 가지 접근 방식을 사용합니다.
- 현실주의, 자유주의, 구성주의 이론의 관점에서 접근합니다.
- 국제관계사적 관점에서 접근: 베트남-태국 양자 관계의 발전 과정을 역사적 축을 따라 살펴본다.
- 국제관계의 구조적 시스템에 접근하여 지역과 세계를 포함한 외부의 국제적 구조 시스템이 연구대상에 미치는 영향을 파악한다.
- 경제, 정치, 문화, 사회 등 다양한 분야에서 일어나는 양자 관계를 학제간, 다학제적 접근 방식으로 조사합니다.
연구 방법본 논문에서는 다음과 같이 네 가지 주요 방법 그룹을 사용합니다.
- 사회과학과 인문학에서 사용되는 일반적인 방법: 분석, 증명, 비교, 통계.
- 국제관계에서 사용되는 방법: 정책 분석, 이해관계 분석, 갈등, 협력.
- 다른 학문에서 사용되는 방법: 국제 경제 분석, 사회학.
- 2차 문헌 연구 방법: 해당 주제와 관련된 기존 연구 및 문헌에 발표된 이론적, 실천적 근거를 체계화합니다.
5. 논문의 과학적, 실용적 의의
5.1. 과학적 중요성
본 논문은 1991년부터 2019년까지 베트남-태국 관계를 국제관계 이론의 관점에서 연구한 최초의 베트남 학술 논문입니다. 따라서 본 논문은 이론의 관점에서 1991년부터 2019년까지 베트남-태국 관계에 영향을 미친 요인과 발전 과정을 체계적이고 종합적으로 연구하여 베트남-태국 관계의 현재 상황과 향후 전망 및 발전 방향을 평가함으로써 새로운 학술적 기여를 할 것입니다.
또한 이 문서는 국제관계 이론을 체계적으로 실제 관계에 투영할 때 국제관계 연구자와 교육자를 위한 과학적 참고 문서이기도 합니다.
5.2. 실제적 중요성
베트남과 태국 관계는 전략적 동반자 관계로 나아가고 있습니다. 따라서 본 연구 결과는 양국 외교 정책 결정자들이 향후 양국 관계에 영향을 미치는 요인과 발전 전망에 대해 더욱 포괄적인 시각을 갖는 데 도움이 될 것입니다.
이 논문은 국제관계를 전공하는 강사, 학생, 특히 태국-베트남 관계와 ASEAN 국가들의 정치, 외교, 경제 협력에 관심이 있는 독자를 위한 교육 및 참고 자료이기도 합니다.
6. 논문의 구성
서론, 결론, 참고문헌 목록, 그림 목록, 표, 약어 목록, 목차, 부록 외에 논문 내용은 4장으로 구성되어 있습니다.
제1장 연구 현황 개요
제2장 안보 및 정치 분야에서의 베트남-태국 관계(1991-2019)
제3장 베트남-태국 경제 관계(1991-2019)
제4장. 문화·사회 분야에서의 베트남-태국 관계(1991-2019)
제1장 연구 현황 개요
1.1. 베트남-태국 관계 문서 개요
1.1.1. 베트남-태국 관계 전반 연구
베트남 작품, 1991년 이후 태국-베트남 관계에 대한 연구는 매우 상세하고 정교한 연구 작업입니다.저자 응우옌 투옹 라이는 90년대 베트남-태국 관계[10]라는 책을 출판하여 두 나라 관계의 발전 추세에 대한 연구를 수행했습니다.그곳에서 그는 베트남과 태국의 협력 관계가 국가 이익뿐만 아니라 지역에 미치는 의미와 중요성을 요약했습니다.저자 그룹은 정치, 외교, 경제 등 분야에서 베트남-태국 관계의 10년 상태를 분석하고 평가하는 동시에 21세기에 접어들면서 베트남-태국 관계의 과제와 전망을 제기하고 향후 몇 년 동안 태국과의 관계에 대한 정책을 조정하고 계획해야 할 사항을 제안했습니다.
1.1.2. 베트남-태국 특정 분야 연구
냉전 이후 시대에 태국-베트남 관계는 Southeast Asian Studies, Historical Studies, Economic Studies, International Studies 등 권위 있는 저널에 많은 논문이 게재되었습니다. 특정 분야에서는 경제, 관광, 문화 분야가 여전히 학자들의 가장 많은 관심을 받고 있습니다. 대표적인 예로 저자 Truong Duy Hoa의 Thailand-Indochina Investment Relations[4] 논문이 있습니다. 이 논문은 태국-인도차이나 투자 관계가 우호적인 이웃 국가를 기반으로 협력과 경제 발전에 중요한 역할을 한다는 점을 고려하여 인도차이나에 대한 외국인 투자 상황을 연구합니다. 태국은 베트남을 포함한 인도차이나 국가들과 많은 역사적, 문화적 유사점을 가지고 있기 때문에 태국 투자자들은 모든 당사자가 관심을 갖는 경제적 이익을 공유하기 위해 인도차이나에서 점점 더 많은 협력과 투자 활동을 하고 있습니다. 베트남-태국 경제 관계: 20년간의 발전, 저자 Ha Huy Thanh[23]은 베트남이 중앙집권적 계획 관리 시스템을 적용한 이후 지금까지 베트남과 태국 간의 무역 관계를 연구했습니다. 태국의 베트남 직접 투자를 검토하고 평가합니다. 향후 베트남-태국 경제 협력 발전 전망을 제시합니다. 그러나 이 글들은 주로 경제 문제에 초점을 맞추고 있습니다.
1.2. 국제관계 이론 연구 개요
1.2.1. 현실주의
국제관계에는 여러 이론이 있습니다. 그중에서도 현실주의가 가장 두드러집니다. 현실주의는 특히 20세기 국제관계에 이론과 실제 모두 큰 영향을 미쳤습니다. 현실주의는 국제정치 문제를 연구하는 데 초점을 맞추기 때문에 정치적 현실주의라고도 합니다. 현실주의는 권력에 초점을 맞추기 때문에 권력정치라고도 합니다.
1.2.2. 자유주의
현실주의와 더불어 자유주의 역시 오랜 역사를 지닌 국제관계 이론입니다. 그러나 이 이론의 초기 사상은 고대로 거슬러 올라가는 현실주의보다 훨씬 후에 등장했습니다. 자유주의 사상 전통의 초기 사상은 근대에 등장했는데, 예를 들어 데시데리우스 에라스무스, 로테로다무스, 후고 그로티우스, 존 로크, 윌리엄 펜 등이 있습니다.
1.2.3. 구성주의
국제관계 연구에 있어 비교적 새로운 접근법으로서, 사회 구성주의(또는 구성주의)는 국가의 본질, 국제 체제의 무정부성, 국가 정체성과 이해관계, 주권 등과 같은 국제관계 연구의 매우 기본적인 쟁점들에 대한 의문을 제기해 왔습니다. 동시에 구성주의는 다른 접근법에서는 충분히 고려되지 않았던 젠더와 민족성의 역할과 같은 일련의 새로운 연구 쟁점들을 제기합니다. 많은 의견들은 구성주의가 본질적으로 하나의 접근법일 뿐, 국제관계 연구에서 관점 체계나 완전한 이론이 아니라고 주장합니다. 구성주의는 때때로 "중간 지점" 또는 "이론의 이론"(메타이론)으로 간주되기도 합니다.
1.3. 연구 상황에 대한 몇 가지 일반적인 의견
국내 학자들이 동남아시아 지역 전반, 특히 베트남-태국의 국제 관계에 대해 많은 연구를 수행해 왔음을 알 수 있습니다. 이 연구는 1991년 이전부터 현재까지 양국 관계의 변동에 대한 지속적인 보완 및 업데이트 과정을 거쳤습니다. 이는 방대한 데이터웨어하우스로서 향후 연구에 귀중한 참고자료가 될 것입니다.
각 이론 모델은 서로 다른 주장을 포함하고 있으며, 일부는 서로 겹칩니다. 이론 간의 차이점은 이 문제에 대한 학술적 논쟁의 중심에 있는 경우가 많습니다. 또한, 아시아 지역의 많은 전문가들은 일반적으로 특정 학파의 사회주의, 경제주의 또는 경제 이론에 국한되지 않습니다. 따라서 동남아시아 연구에 국제관계 이론을 적용하기 위해서는 이 지역의 실제 상황에 적합한 주장을 파악하고 이를 바탕으로 논의하는 것이 필수적입니다. 특히 사회주의, 경제주의, 경제 이론과 같은 국제관계 이론은 이 지역의 국제관계 분석에 여전히 양립 가능하고 유용합니다.
이러한 논쟁적인 의견들이 여전히 많지만, 각 국제관계 이론에는 베트남-태국 관계 연구에 유용한 논거들이 여전히 존재합니다. 모든 이론은 전 세계를 아우르는 일반적인 논거를 제시하고자 합니다. 따라서 박사과정 학생은 각 이론의 모든 논거가 아닌 특정 논거만을 활용할 것입니다. 이것이 바로 본 연구의 핵심 주제이기도 합니다.
제2장 안보 및 정치 분야에서의 베트남-태국 관계(1991-2019)
2.1. 안보 및 정치 분야에서의 베트남-태국 관계 개요
베트남과 태국의 안보·정치 관계 역사를 살펴보면, 양국의 안보·정치 관계 발전에 있어 큰 진전이 있었습니다. 즉, 대립 구도에서 적극적인 외교·정치·안보 협력으로 전환된 것입니다.
특히, 2013년 이후 베트남과 태국은 공식적으로 전략적 동반자 관계로 관계를 격상했습니다. 2014년 태국 총리 프라두트 찬오차가 베트남을 방문했고, 양측은 2014년부터 2018년까지 베트남-태국 전략적 동반자 관계를 이행하기 위한 행동 프로그램에 서명했습니다. 베트남과 태국의 두 외교부 간의 합의를 이행하기 위해, 베트남과 태국의 두 외교부 간의 첫 번째 차관급 정치 협의회가 2010년부터 2015년까지 개최되었습니다. 양측 간의 회의와 교류는 우정, 신뢰, 상호 이해의 분위기 속에서 진행되었습니다. 베트남과 태국은 여러 분야에서 우호적인 협력 관계를 더욱 강화하기 위한 방향과 조치를 논의했습니다. 양측은 정치 및 안보 협력을 강조하고, 경제 협력에 관한 정부간 위원회의 조기 재개와 양국 간 무역을 촉진하기 위한 무역 위원회의 조기 설립을 촉진하기 위해 함께 노력했습니다. 양측은 또한 상호 관심사인 지역 및 국제 문제에 대해서도 많은 의견을 공유했습니다. ASEAN의 목표를 촉진하기 위해 서로 간의 조정과 긴밀한 협력을 강화하고, 대메콩지역(GMS), 동서경제회랑(EWEC)과 같은 지역 협력 프레임워크에서 협력을 촉진하고, ASEAN지역포럼(ARF), 동아시아정상회의(EAS), 아시아유럽협력포럼(ASEM), 아시아태평양경제협력포럼(APEC), 유엔과 같은 국제 포럼에서 다자간 관계를 촉진합니다. 특히, 2015년 12월 31일에 공식적으로 ASEAN 공동체가 출범한 상황에서, 양국 정상은 공동체의 역할을 효과적으로 촉진하기 위해 조정을 촉진하고, 연대를 강화하며, 지역 및 국제 문제를 처리하는 데 있어 ASEAN의 중심적 역할을 촉진하기로 합의했습니다.
그 이후 베트남과 태국의 정치적 관계는 크게 개선되었습니다. 대립에서 대화로 전환하면서, 베트남과 태국의 정치적 협력은 고위급 대표단 교류와 전략적 동반자 관계로 격상된 이후 양국 협력 공동위원회, 정치 대화, 안보, 국방 등 여러 새로운 협력 메커니즘을 통해 지속적으로 증진되었습니다.
2.2. 국제관계 이론의 관점에서 안보-정치 분야에서 베트남-태국 관계 평가.
2.2.1. 현실주의의 관점에서
현실주의의 관점에서 세계 국제 관계는 다양한 모델에 따라 구축됩니다. 유명한 모델 중 하나는 당구공 모델입니다. 이 모델에서 국가는 당구공에 비유됩니다. 즉, 통일된 개체로서 오직 자신들만 생각하고 그들 간의 상호작용은 주로 충돌(경쟁, 갈등)입니다. 충돌 중에 작은 공(낮은 권력)은 밀려나거나 멈출 수 있는 반면, 큰 공(높은 권력)은 약간 느려지거나 벗어날 수 있지만 계속 움직입니다. 충돌 기간 후에는 새로운 충돌을 준비하기 위한 역사적 시기에 상응하는 비교적 안정적인 상황이 조성됩니다. 권력 피라미드 모델이 이를 명확하게 보여주었는데, 가장 강력한 국가는 피라미드의 꼭대기에 있고, 낮은 권력은 피라미드의 바닥에 있습니다. 국가 간의 권력 차이가 클수록 국가 간의 거리가 멀어집니다.
한편, 세력균형론은 CNHT가 세계 정치 상황 연구 및 분석에 기여해 왔음을 보여주는 중요한 지표입니다. 학문적 추세를 따르든 정치적 관행을 따르든, 현실주의자들은 세력균형이 아시아 국제 관계 형성의 주요 원동력이라고 믿습니다[51, pp.295]. 따라서 아시아 전반, 특히 동남아시아에 대한 미국의 존재는 냉전 시대의 양극 질서(미·소)로 인해 이 지역의 안정과 번영에 상당한 영향을 미쳤습니다. 그러나 냉전 종식 이후 미국과 러시아 또한 중국의 강력한 부상과 함께 독자적인 외교 정책(pivot policy)을 취해 왔으며, 이는 세계 국가 간 세력균형을 다극화하는 추세로 전환시키고 있습니다. 특정 지역에 강대국이 존재하는 것은 서로의 영향력을 균형 잡기 위한 것입니다. 따라서 현실주의자들은 약소국들이 때때로 해당 지역의 세력균형을 위해 주요 강대국들을 유인하거나 제도를 구축하여 국가의 존립과 안보를 확보하려 한다고 주장합니다.[47]
2.2.2. 자유주의의 관점에서
베트남과 태국의 안보-정치적 관계 평가에 자유주의 이론을 적용하는 것은 양국의 역사 및 국제 관계의 맥락과 연계하여 다각적으로 고찰됩니다. 자유주의는 평화, 협력, 그리고 발전을 지향하는 국제 관계의 추세에 대해 다양한 관점을 제시해 왔습니다. 이러한 흐름 속에서 외교 정책 개혁과 정치 제도의 변화는 양국은 물론 지역 사회의 안정에 결정적인 역할을 합니다.
CNTD가 언급한 국제 관계 추세에 대한 중요한 문제는 ASEAN이 비전통적 안보를 특정 활동을 통해 운영 목표에 포함시키고, 특히 집단 안보 원칙에 따라 국경을 넘는 범죄와 기타 국경 간 문제에 맞서는 등 이러한 문제의 해결을 강화한다는 것입니다.
2.2.3. 구성주의의 관점에서
1991년부터 현재까지 베트남과 태국은 각자의 이해관계뿐 아니라 공통된 이념을 가지고 있습니다. CNKT에 따르면, 이러한 이해관계의 역할은 국제 관계의 유지와 변화에 영향을 미칠 것입니다. CNKT는 국제 관계에서 "공통 정체성"을 형성하는 요소들의 역할을 강조합니다.
요약2장
CNHT를 베트남-태국 관계에 적용하면 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다. 무정부적인 국제 체제에서 주요 국가 간의 세력 경쟁은 끊이지 않습니다. 따라서 동남아시아는 주요 국가 간의 경쟁 지역입니다. 이로 인해 베트남과 태국과 같은 지역 국가들은 냉전 시대처럼 서로 쉽게 끌려들어 대립하게 됩니다. CNTD를 적용하면 다음과 같습니다. 개별적인 이해관계뿐 아니라 공동의 이해관계도 존재합니다. 국가들은 두 가지 절대적인 이익을 모두 추구합니다. 이를 통해 베트남-태국 협력이 증진됩니다. 협력은 갈등을 줄이고 점진적으로 갈등을 대체하는 데 도움이 되는 방법이며, 특히 양국 군사 및 정계 간의 협력이 중요합니다. CNKT에 대해: 이념적 차이는 CTL(Call-To-Trail)에서 대립을 조장합니다. 이념적 문제가 점차 완화되면 안보-정치적 관계가 발전하기 시작합니다. 양국에 대한 인식이 변화합니다. 양국 간 안보 및 정치 관계 개선 과정은 안보 문제에 대한 신뢰를 구축하는 데 도움이 되며, 안보 및 정치 관계는 더욱 발전합니다.
제3장 베트남-태국 경제 관계(1991-2019)
3.1 베트남과 태국의 경제 관계 개요3.1.1. 양자 경제 개발
태국과 베트남은 인구 규모가 비슷했을 당시 경제 발전의 출발점이 유사했으며, 특히 1950년대에는 두 나라 모두 비슷한 수준의 발전을 이루었습니다. 이는 GDP 지수를 통해 명확히 드러납니다. 세계은행(WB) 통계에 따르면 1954년 베트남의 1인당 GDP는 117달러였고, 1952년 태국의 1인당 GDP는 108달러였습니다. 그러나 1991년부터 2019년까지의 기간을 살펴보면 태국의 성장세가 더 두드러졌습니다.
3.1.2. 쌍방 무역 및 투자 협력
1991년 이후 베트남과 태국의 무역 관계는 일정한 성과를 거두었습니다. 그러나 성장률은 일정하지 않았으며, 1999년, 2001년, 그리고 2009년에는 마이너스 성장을 기록한 기간이 여러 차례 있었습니다. 전반적으로 양국 간 총 수출액 성장률은 1991년부터 현재까지 매 기간마다 큰 폭의 성장을 보였습니다. 그러나 양국 간 무역 수지는 점차 격차가 벌어지고 있습니다. 1991년에는 9,370만 달러였던 무역 수지는 2018년에는 마이너스 65억 달러로 감소했습니다. 태국은 여전히 무역 흑자국이고 베트남은 무역 적자국입니다. 2018년 베트남의 대태국 수입은 베트남의 대태국 수입보다 두 배 이상 많았습니다.
3.2. 국제관계 이론의 관점에서 본 베트남과 태국의 경제관계
3.2.1. 현실주의의 관점에서
고전적 사실주의의 관점에서 볼 때, 발전하고자 하는 국가는 경제적, 정치적 제약에서 벗어나야 합니다. 다시 말해, 국가는 통합을 이루고, 상품 시장을 확대하며, 다른 국가와의 교류를 늘려야 합니다. 그러나 이는 각국의 이해관계에 따라 결정되며, 각국은 파트너십 참여를 통해 얻는 이익을 고려합니다. 따라서 고전적 사실주의의 관점에서 베트남과 태국의 경제적 관계를 살펴보면, 이 이론이 양국 관계의 실제와 양립할 수 있음을 알 수 있습니다. 고전적 사실주의에 따르면, 이러한 민족적, 민족적 주체는 외부와의 관계에서 단일하고 합리적인 주체라는 특징을 지닙니다.
3.2.2. 자유주의의 관점에서
국제관계에서 다원주의적 주체에 대한 관점은 국가와 기업이 경제관계에 참여하는 것도 설명합니다. 자유주의는 국제관계에서 국가 외에도 국제기구[16], 초국적 기업[17]과 같은 비국가 주체가 있다고 믿습니다. 비국가 주체는 점점 더 국제관계에 참여하고 있으며 역할이 커지고 있으며 국제관계는 더 이상 국가적 이익과 계산에만 지배되지 않고 많은 다른 주체 간의 이해관계가 얽혀 있습니다. 일반적으로 베트남과 태국의 경제관계 연구에 자유주의를 적용하면 두 나라 간의 경제관계의 연결이 이 지역에 평화를 만들어냈고 두 나라 모두 이 지역의 경제기구의 중요한 구성원이며 많은 분야에서 양자 관계에 좋은 전망을 만들고 있으며 지역 질서와 두 나라 간의 관계를 결정했음을 보여줍니다.
3.2.3. 구성주의의 관점에서
구성주의는 국가의 사회적 정체성이 행위자들이 서로 협력할지 아니면 갈등할지를 결정한다고 주장합니다. 국가의 사회적 정체성은 국가의 이익이 무엇인지, 그리고 국가가 운영되는 방식을 결정합니다. 구성주의자들은 공유된 신념이나 가치, 그리고 이념 체계 또한 국제 관계에서 사회정치적 행위자들의 행동에 큰 영향을 미친다고 주장합니다.
3장 요약
신산업혁명을 베트남-태국 경제 관계에 적용하면 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다. 모든 국가는 자국의 이익을 위해 존재합니다. 따라서 베트남-태국 경제 관계는 양국의 국익에 부합하는 것으로 보아야 합니다. 신산업혁명은 국제 시스템의 역할을 강조합니다. 신산업혁명은 다음과 같은 점을 보여줍니다. 주체가 다원적이므로 베트남-태국 경제 관계에는 국가와 기업이 참여합니다. 개인적 이익과 공동 이익, 그리고 절대적 이익이 있습니다. 신산업혁명이 설명하듯 베트남-태국 경제 협력은 공동 이익이며, 개인적 이익 외에도 절대적 이익을 추구합니다. 신산업혁명은 안보와 정치에서 경제의 역할을 강조하며, 경제와 경제 간의 상호작용을 통해 갈등을 완화합니다. 신산업혁명은 다음과 같은 주요 쟁점에서 드러납니다. 양측이 상대방에 대한 인식을 적대자에서 동반자로 전환할 때의 인식의 역할. 양측이 경제 협력의 긍정적인 결과를 믿을 때의 신뢰의 역할. 이해관계에 대한 동일성의 역할. 공통 정체성 형성에 기여 양자 경제 협력과 ASEAN 내에서의 협력은 공통 정체성 형성에 기여합니다.
제4장. 문화·사회 분야에서의 베트남-태국 관계(1991-2019)
4.1. 베트남-태국 관계의 문화 및 사회 분야 개요
4.1.1. 문화 분야에서의 베트남-태국 관계
1986년부터 1989년까지 캄보디아 문제는 베트남과 태국의 협력 관계 개선에 큰 걸림돌로 남아 있었습니다. 이러한 맥락에서 양국 간 문화·사회 분야 협력은 여전히 많은 난관에 직면해 있었고, 발전 여건도 미흡했습니다. 1989년에는 세계 정세를 뒤바꾼 일련의 정치적 사건들이 발생했습니다. 냉전 종식은 소련-미중 관계에 근본적인 변화를 가져왔고, 이들 국가는 동남아시아 지역에 대한 정책을 점진적으로 근본적으로 조정했습니다. 1989년 중국과 소련, 1990년대 베트남과 중국, 그리고 미국과 베트남의 관계 정상화는 1995년 7월 수교로 이어졌습니다. 캄보디아 문제가 해결되면서 앞서 언급한 사건들은 베트남과 태국 관계에 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 수년간의 대립은 종식되었고, 의심은 점차 줄어들면서 양국 관계는 협력과 상호 발전의 새로운 시대로 접어들었습니다.
4.1.2. 사람 간 교류
이러한 활동을 통해 인적 교류가 더욱 강화되고 있습니다. 양국 국민들은 서로의 역사, 국가, 민족, 그리고 문화에 대해 더욱 깊이 이해하게 되었습니다. 우호 협회는 협력 활동과 경제, 문화, 과학, 기술 교류를 촉진하고 활성화하는 가교 역할을 합니다. 베트남과 태국 국민 간의 우호 관계 발전과 지역 및 세계의 평화, 협력, 그리고 발전에 기여합니다.
4.1.3. 스포츠 협력
스포츠 협력은 체력을 향상시키고 경쟁 정신을 고취할 뿐만 아니라, 양국 스포츠 대학, 훈련 센터, 수도와 도시 간의 학습 교류를 촉진하고, 지역 및 국제 스포츠 활동의 조정을 촉진합니다.
4.1.4. 교육 분야 협력
교육 및 훈련 협력은 태국과 베트남의 관계를 증진하는 중요한 요소입니다. 양국 정부는 항상 양측의 모국어, 문화, 역사를 지원하는 협력 메커니즘을 가지고 있습니다. 점점 더 많은 베트남 사람들이 태국어를 유창하게 말하고 쓸 수 있도록 하고, 더 많은 태국 어린이들이 베트남어를 배우도록 하는 것을 목표로, 교육 및 훈련은 양국 국민 간의 우호 관계 발전을 촉진하는 중요한 다리가 될 것이기 때문에 양국 모두 항상 관심과 우선순위를 두고 있습니다. 양국 간 교육 개발 협력은 학습자의 심층적인 지식과 기술을 증진하고, 특히 자연 과학, 사회 과학 및 인문학 분야의 지식과 기술을 연구, 개발하는 학문 분야의 발전과 우수성을 위해 노력하며, 태국과 베트남 국민의 현대 기술과 지적 정수를 태국과 베트남의 경제 및 사회 발전에 적용하도록 촉진합니다.
4.1.5. 관광 분야 협력
베트남-태국 관광 협력은 많은 성과를 거두었습니다. 이러한 협력 과정은 양국 국민 간의 우호 관계를 증진할 뿐만 아니라 국가 발전에 유리한 환경을 조성합니다. 관광이 발전하는 곳마다 도시와 농촌의 경관이 개선되고, 더 깨끗하고 아름다워지며, 사람들의 삶이 크게 향상됩니다. 관광 활동은 다른 산업의 발전을 촉진하고, 현지 상품과 서비스를 소비할 수 있는 환경을 조성합니다. 매년 수십 개의 전통 축제가 복원되고, 건전하고 질서 있는 방식으로 점진적으로 개최되어 좋은 풍습과 전통을 장려합니다.
4.2. 국제관계 이론의 관점에서 문화사회적 측면에서 베트남-태국 관계 평가.
4.2.1. 현실주의의 관점에서
베트남과 태국의 정치, 안보, 경제 관계를 설명하는 데 있어 현실주의에 관한 이전 장에서 제시했듯이, 베트남과 태국의 문화 및 사회 분야 협력 관계를 평가하는 데 현실주의를 적용하는 것은 문화적 연계, 발전을 향한 협력, 그리고 갈등 최소화를 보여줍니다. 동시에, 이 분야에서 현실주의를 적용할 때는 각 국가의 특정 역사적 시기적 맥락을 고려하여 고려해야 합니다.
4.2.2. 자유주의의 관점에서
자유주의 관점에서 베트남과 태국의 문화·사회적 관계를 평가하는 것은 양국의 협력 관계를 보여줄 것입니다. 동시에 문화·사회적 협력이 양국 관계의 안정과 지속가능한 발전을 위한 열린 외교 전략 중 하나임을 설명할 것입니다. 자유주의의 주장을 적용함으로써 양국 관계의 문화·사회적 측면의 기본 쟁점들을 설명할 것입니다.
4.2.3. 구성주의의 관점에서
구성주의 관점에서 베트남과 태국의 사회문화적 관계를 평가하면, 이 분야에서 양국 간 협력의 중요한 토대를 보여줄 것입니다. 한편, 구성주의를 적용하면 양국 관계의 구조와 제도 형성에 있어 비물질적 요인의 역할을 설명하고, 이 지역의 공통 이익과 정체성, 그리고 베트남과 태국이 공유하는 가치와 개념을 살펴볼 수 있습니다. 이를 통해 공통 기준을 구축하고, 사회문화적 교류를 기반으로 한 우호와 협력을 통해 아세안 공동체로 나아갈 수 있습니다.
4장 요약
문화 교류는 세계 모든 민족 문화의 이동과 발전 과정을 규칙적으로 지배하는 공통적인 현상을 지칭하는 개념입니다. 이는 접촉의 결과이며, 문화 통합의 원인과 조건이며, 문화 간 신진대사 과정입니다. 이러한 신진대사 과정이 없다면 각 민족 문화는 쇠퇴할 것입니다. 이 과정은 민족 문화의 내생적 요인과 외생적 요인 사이의 변증법적 상호작용입니다. 태국과 베트남 간의 문화 교류 또한 이러한 법칙의 범위 안에 있습니다.
끝내다
"국제관계 이론의 관점에서 본 베트남-태국 관계(1991-2019)" 분석 및 평가에 국제관계 이론을 적용한 결과, 세계, 지역 전반, 그리고 특히 베트남-태국 관계의 역사적 맥락과 관련된 이론적, 실천적 토대 위에서 중요한 주장들이 제시되었습니다. 이를 바탕으로 다음과 같은 주요 결론을 도출할 수 있습니다.
두 나라 간의 관계에 관하여:
베트남과 태국은 오랜 역사를 가진 가까운 이웃 국가입니다. 베트남과 태국의 관계는 역사 초기부터 형성되었습니다. 정치, 경제, 문화, 민족 등 다양한 분야에서 긴밀한 관계를 구축한 양국의 관계는 양국 관계의 중요한 토대를 마련했습니다. 1976년 8월 6일, 베트남과 태국이 수교를 맺은 사건은 양국 관계 발전에 새로운 장을 열었습니다. 세계 및 지역 정세의 변화와 양국의 내부 변화 속에서도 베트남과 태국은 점차 의심을 해소하고 과거의 의혹을 종식시키며 여러 분야에서 포괄적인 협력을 확대해 왔습니다.
양국 간 경제 관계. 양국 간 경제 협력은 1990년대 초부터 본격적으로 발전했습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 경제 분야에서 양국 관계는 새로운 단계로 발전하여 양국 개발 정책의 전략적 동반자가 되었습니다. 1991년부터 현재까지 양국 관계는 대립에서 협력으로 전환되었습니다. 베트남과 태국 간 무역 비중은 꾸준히 증가해 왔으며, 협력과 발전에 대한 긍정적인 전망과 함께 여러 가지 긍정적인 요인들이 형성되고 있습니다. 양국 간 무역 규모는 꾸준히 증가하고 있으며, 상품 교류도 활발하게 이루어지고 있습니다. 베트남과 태국은 지리적 위치, 관습, 습관의 근접성, 그리고 태국 내 대규모 베트남 공동체 형성으로 인해 다른 아세안 국가들보다 특히 유리한 위치에 있습니다. 베트남의 외국인 투자 문호 개방을 통해 태국과 베트남 간의 외국인 투자는 빠르게 증가했습니다. 이를 통해 양국은 AFTA(아세안 자유무역협정) 틀 내에서 그리고 아세안 역외에서 협력을 통해 시장을 확대할 수 있는 여건을 갖추게 되었습니다. AFTA에 참여하면 베트남과 태국은 경제 및 무역 발전 속도를 빠르게 높이고, 태국과 지역 내 다른 국가에 대한 베트남의 수출을 강력히 촉진하고, 특히 태국 시장과 지역 전체에서 상품의 거래량을 늘리는 데 도움이 됩니다.
베트남과 태국의 정치 분야 관계. 양국은 점점 더 신뢰도가 높아지고 실질적인 외교 정책과 국방 안보 협력을 해오고 있으며, 이는 양국 고위 지도자 간의 정기적인 방문 및 접촉과 공동 내각, 양자 협력 공동위원회, 정치 협의, 국방 정책 대화, 정치 안보 협력 공동 실무 그룹, 해상 합동 순찰 등 협력 메커니즘의 정기적이고 효과적인 시행을 통해 입증되었습니다. 최근 몇 년간 안보 및 정치 분야에서 양국의 관계는 베트남과 태국 관계가 더욱 발전할 수 있는 견고한 토대를 마련했습니다. 양국의 상호 신뢰와 공동 발전을 위한 협력의 필요성을 바탕으로, 이는 앞으로 더욱 포괄적이고 견고한 발전을 위한 많은 새로운 원동력을 창출하여 아시아와 세계의 평화, 안정, 번영하는 발전에 기여할 것입니다. 현재까지 양국은 50건 이상의 협정 및 협력 협정에 서명하여 여러 분야에서 양자 관계를 증진할 수 있는 법적 기반을 마련했습니다. 양국 안보 및 국방 협력은 상호 독립, 주권, 영토 보전의 존중이라는 원칙에 따라 지속적으로 추진되어 왔습니다. 모든 분쟁은 평화적인 수단으로 해결하고, 무력을 사용하거나 위협하지 않으며, 내정에 간섭하지 않고, 협력하고 경험을 교환하며, 해상 합동 순찰을 조율하고, 양국 군사 및 안보 대표단의 방문을 정기적으로 실시하고 있으며, 그 효과는 점차 커지고 있습니다. 양측은 또한 상호 관심사인 지역 및 국제 문제에 대해 다양한 의견을 공유하고 있습니다. 아세안의 목표 달성을 위해 상호 공조와 긴밀한 협력을 강화하고, 대메콩강 유역(GMS), ACMECS, 동서회랑 및 기타 국제 포럼과 같은 지역 협력 틀에서 협력을 증진합니다.
베트남과 태국의 문화·사회 협력. 베트남과 태국의 문화·사회 협력(1991~2019)은 양국 관계 강화, 양국 국민 간 긴밀한 교류 기회 창출, 인적 자원의 질 향상, 그리고 통합된 아세안 공동체 구축에 기여하는 등 상당한 성과를 거두었습니다. 이를 통해 양국은 각자의 정체성을 유지하면서도 지역 내 공동 정체성을 형성해 왔습니다. 양국은 공동의 인식 변화를 모색하며 외교 관계 혁신 정책을 추진하고 있습니다. 아세안 공동체를 향한 문화·사회 교류를 기반으로 양국 간 공동의 기준을 형성하고 연대와 우호를 강화하는 것을 목표로 합니다.
베트남-태국 관계의 추세는 여러 분야에서 점점 더 깊고 광범위하게 발전하고 있으며, ASEAN에 다면적으로 통합되고 있습니다.
베트남과 태국의 관계를 분석하는 데 국제 관계 이론을 적용하는 것에 관하여:
국제관계 이론을 연구에 적용하는 것은 베트남-태국 관계 발전의 원인, 조건, 그리고 그 영향을 설명하는 데 유용합니다. 특히 CNHT는 과거의 대립과 냉전 이후 안보-정치 협력 움직임을 설명하는 데 도움이 됩니다. CNTD는 안보-정치, 경제 및 기타 분야에서의 협력 동향을 설명하는 데 도움이 됩니다. CNKT는 이러한 과정에 영향을 미치는 주관적 요인을 지적하는 동시에 문화-사회 협력의 역할 증대를 평가하는 데 도움이 됩니다.
각 이론은 양국 간 갈등을 설명하는 동시에 양국의 포괄적 협력을 설명할 수 있는 측면과 주장을 담고 있습니다. 이러한 이론들은 양국 관계의 추세를 평가하는 도구를 제공합니다. 이를 통해 양국 관계의 전망이 긍정적임을 알 수 있습니다.
국제관계 이론을 적용하여 베트남과 태국의 관계를 안보-정치, 경제 관계, 문화-사회 관계의 세 가지 기본 영역에서 평가해 보면, 각 이론이 각 영역에서 양국 관계를 설명하고 있음을 알 수 있습니다. 이는 하나의 이론만으로 이 모든 과정을 설명할 수 없음을 의미합니다. 그러나 이론을 적용하는 것이 모든 문제에 대한 정답은 아닙니다. 이론은 일반화되는 반면 현실은 더욱 다양하기 때문입니다.
작가:우쉬
최신 뉴스
이전 뉴스
