TTLV: Sự phê phán của C.Mác đối với tư tưởng triết học của Pru-Đông trong tác phẩm "Sự khốn cùng của triết học"

   THÔNG TIN VỀ LUẬN VĂN THẠC SĨ

1. Họ và tên học viên: Nguyễn Thị Hoài          

2. Giới tính: Nữ

3. Ngày sinh: 16/ 11/ 1990

4. Nơi sinh: Huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên

5. Quyết định công nhận học viên số: 2998/QĐ-XHNV-SĐH, ngày 30/12/2013 của Hiệu trưởng Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội.

6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: Không

7. Tên đề tài luận văn: Sự phê phán của C.Mác đối với tư tưởng triết học của Pru-Đông trong tác phẩm "Sự khốn cùng của triết học"

8. Chuyên ngành: Triết học                             Mã số: 60 22 03 01

9. Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đỗ Minh Hợp - Viện Triết học

10. Tóm tắt các kết quả của luận văn:

- Thứ nhất, luận văn giới thiệu những nét khái quát nhất về tác phẩm “Sự khốn cùng của triết học”.

- Thứ hai, luận văn  đánh giá sự phê phán của C.Mác đối với những tư tưởng triết học của Pru-đông trong tác phẩm “Sự khốn cùng của triết học”

11. Khả năng ứng dụng trong  thực tiễn:

Sử dụng kết quả nghiên cứu của luận văn làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu chủ nghĩa Mác.

12. Những hướng nghiên cứu tiếp theo:

Nghiên cứu toàn bộ tác phẩm “ sự khốn cùng của triết học”.

13. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận văn: Không

INFORMATION ON MASTER’S THESIS

1. Full name: Nguyen Thi Hoai                     2. Sex:  Female

3. Date of birth:16/11/1990                          4. Place of birth: Dinh Hoa district, Thai Nguyen province.

5. Admission decision number: 2998/QĐ-XHNV-SĐH, dated 30/12/2013 by the Rector of University of Social Sciences and Humanities, Vietnam National University Ha Noi.

6. Changes in academic process: None

7. Official thesis title: Karl Marx’s critique against the Prudong phylosophical thoughts in “The misery of phylosophy”

8. Major: Phylosophy                                  Code: 60.22.03.01

9. Supervisors: Associate professor ph.D Do Minh Hop – Institue of Phylosophy

10. Summary of the findings of the thesis:

The first, thesis has introduced the broadest definition of work “The misery of philosophy”.

The second, thesis has evaluated the criticism of Karl Marx on the philosophical thought of Proudhon in “The misery of philosophy”. 

11. Practical applicability: Using the findings of the thesis as references for the study of Marxism.

12. Further research directions: Study whole work “The misery of philosophy”

13. Thesis-related publications: None