TTLV: Đánh giá hệ thống chính sách tôn giáo tín ngưỡng của Việt Nam giai đoạn 1990 – 2015

   THÔNG TIN VỀ LUẬN VĂN THẠC SĨ

1. Họ và tên học viên: Trần Hoàng Phương Anh

2. Giới tính: Nữ

3. Ngày sinh: 19/11/1991

4. Nơi sinh: Quảng Ninh

5. Quyết định công nhận học viên số: 2415/2015/QĐ-XHNV, ngày 13 tháng 10 năm 2015 của Hiệu trưởng Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội.

6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: Không

7. Tên đề tài luận văn: Đánh giá hệ thống chính sách tôn giáo tín ngưỡng của Việt Nam giai đoạn 1990 – 2015

8. Chuyên ngành: Việt Nam Học                      Mã số: 60.22.01.13

9. Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS. Nguyễn Trường Sơn – Khoa Việt Nam Học và Tiếng Việt – Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn

10. Tóm tắt các kết quả của luận văn:

Trong những năm thực hiện đường lối đổi mới, dưới sự lãnh đạo của Đảng cùng với những đổi mới về cơ chế, chính sách, pháp luật trên tất cả các lĩnh vực nói chung; chính sách, pháp luật về tín ngưỡng, tôn giáo của Việt Nam nói riêng ngày càng ổn định, thường xuyên được sửa đổi, bổ sung với tinh thần thực sự cầu thị để phù hợp với tình hình thực tế, đáp ứng nguyện vọng và nhu cầu chính đáng của nhân dân. Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu đạt được, chính sách và pháp luật về tín ngưỡng, tôn giáo của nước ta vẫn còn bộc lộ một số hạn chế, bất cập.

Đề tài nhằm góp phần đánh giá, làm rõ thành tựu và hạn chế của chính sách, pháp luật về tín ngưỡng, tôn giáo của Việt Nam từ năm 1990 đến năm 2015. Đề tài cũng góp phần khẳng định những nội dung của chính sách, pháp luật còn giá trị, những nội dung cần sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện cho phù hợp với tình hình thực tiễn, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội, hội nhập quốc tế của đất nước.

11. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn:

Trên cơ sở đánh giá về những thành tựu, hạn chế của chính sách tôn giáo của Việt Nam từ năm 1990 đến năm 2015, giúp các cơ quan chức năng tiếp tục sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện chính sách cho phù hợp.

12. Những hướng nghiên cứu tiếp theo: Không

13. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận văn: Không

INFORMATION ON MASTER’S THESIS

1.Full name: Tran Hoang Phuong Anh           2. Sex: Female

3. Date of birth: 19/11/1991                            4. Place of birth: Quang Ninh

5. Admission decision number: 2415/2015/QĐ-XHNV, on October 13^th, 2015 by Rector of University of Social Sciences and Humanities, Ha Noi National University

6. Change in academic process: No

7. Official thesis title: An evaluation of the Vietnamese religious policies during 1990 - 2015

8. Major: Vietnamese Study                           Code: 60.22.01.13

9. Supervisor: Dr. Nguyen Truong Son – Faculty of Vietnamese Study and Language - University of Social Sciences and Humanities, Ha Noi National University

10. Summary of the findings of the thesis:

During the years of implementing Renovation (Doi Moi) policy, under the lead of the Communist Party of Vietnam, the reforms of institution, policy and law had been carried out in every fields of social life. The law and policy on religion and belief in particular has become more stable and regularly modified in order to correspond with the actual state and meet the expectations and legitimate needs of the people. However, besides achievements, the Vietnamese law and policy on religion and belief still shows several limitations and inadequacies.

This research is aimed to evaluate and clarify achievements and limitations of the law and policy on religion and belief of Vietnam from 1990 to 2015. On the one hand, it affirms that the contents of policy and law still remain valuable but on the other hand, it also points out the contents need to be modified and supplemented in order to meet the requirements of socio – economic development and international integration of Vietnam.

11. Practical applicability:

This research is aimed to evaluate and clarify achievements and limitations of the law and policy on religion and belief of Vietnam from 1990 to 2015, on that basis of evaluation, the research hopes to help the appropriate authorities in the process of complementing the law and policy on religion and belief.

12. Further study directions, if any: No

13. Thesis-related publications: No