TTLV: Quan hệ Liên bang Nga - Việt Nam giai đoạn 1991-2016

1. Họ và tên học viên: Stratii Viacheslav

2. Giới tính: Nam

3. Ngày sinh: 02/06/1994

4. Nơi sinh: Sankt-Peterburg, Liên bang Nga

5. Quyết định công nhận học viên số: 3739/2016/QĐ-XHNV-ĐT, ngày 9 tháng 11 năm 2016 của Hiệu trưởng Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội.

6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo: Không

7. Tên đề tài luận văn: Quan hệ Liên bang Nga - Việt Nam giai đoạn 1991-2016

8. Chuyên ngành: Việt Nam Học           Mã số: 16035381

9. Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS. Nguyễn Trường Sơn – Khoa Việt Nam Học – Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn

10. Tóm tắt các kết quả của luận văn:

Trong thời Liên Xô, và cả trong thời đại hiện nay, hai nước luôn có quan hệ mật thiết với nhau. Sau khi Liên Xô tan rã, quan hệ hợp tác nhiều mặt, đôi bên cùng có lợi giữa Việt Nam và Liên bang Nga tiếp tục được coi trọng và phát triển. Bước sang những năm đầu thế kỷ XXI, tình hình chính trị và kinh tế của thế giới có nhiều biến động, đặc biệt là sự chuyển biến của tình hình mỗi nước đã tác động không nhỏ tới mối quan hệ này. Hiện nay Công hóa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Liên bang Nga có quan hệ đối tác chiến lược. Hai Bên đồng quan điểm về nhiều vấn đề quốc tế và khu vực, phối hợp chặt chẽ và ủng hộ nhau

Khóa luận sẽ tập trung giải quyết hai câu hỏi nghiên cứu chính: Thứ nhất, bài nghiên cứu sẽ phân tích; nghiên cứu quan hệ song phương  trên các lĩnh vực ngoại giao, chính trị, quân sự, kinh tế v.v.Thứ hai, đưa ra nhận định về triển vọng của quan hệ Liên bang Nga – Việt Nam trong tương lai.

11. Khả năng ứng dụng trong thực tiễn:

Cung cấp nguồn gốc hình thành mối quan hệ Việt Nam- Liên Bang Nga. Đem đến cái nhìn toàn diện về khó khăn thuận lợi trong việc hợp tác giữa hai quốc gia qua việc phân tích cụ thể thực trạng hợp tác trên các lĩnh vực. Đưa ra dự đoán về triển vọng phát triển trong mối quan hệ hai nước trong tương lai, đồng thời đưa ra những giải pháp nhằm góp phần thúc đẩy sự phát triển này.

12. Những hướng nghiên cứu tiếp theo: Không

13. Các công trình đã công bố có liên quan đến luận văn: Không

INFORMATION ON MASTER’S THESIS

1. Full name: Stratii Viacheslav

2. Sex: Male

3. Date of birth: 02/06/1994

4. Place of birth: Sankt Peterburg, Russia

5. Admission decision number: 3739/2016/QĐ-XHNV-ĐT, on November 9^th, 2016 by Rector of University of Social Sciences and Humanities, Ha Noi National University

6. Change in academic process: No

7. Official thesis title: Vietnamese – Russian relations in the period of 1991-2016

8. Major: Vietnamese Study          Code: 16035381

9. Supervisor: Dr. Nguyen Truong Son – Faculty of Vietnamese Study - University of Social Sciences and Humanities, Ha Noi National University

10. Summary of the findings of the thesis:

In the Soviet period and in the present era, the two countries have always been closely related. After the Soviet Union disintegrated, the multilateral and mutually beneficial cooperation between Vietnam and the Russian Federation continued to be valued and developed. Entering the early years of the twenty-first century, the political and economic situation of the world had many changes, especially the changes of the situation of each country have significantly affected this relationship. Currently Socialist Republic of Vietnam and the Russian Federation have a strategic partnership. The two sides agreed on many international and regional issues, closely coordinating and supporting each other.

The thesis will focus on two main research questions: First, the paper will analyze; studying bilateral relations in the fields of diplomacy, politics, military, economy, etc. Secondly, forecast the prospects of Russian-Vietnamese relations in the future.

11. Practical applicability:

This research is aimed to evaluate and clarify achievements and limitations of the law and policy on religion and belief of Vietnam from 1990 to 2015, on that basis of evaluation, the research hopes to help the appropriate authorities in the process of complementing the law and policy on religion and belief.

12. Further study directions, if any: No

13. Thesis-related publications: No