Đào tạo

TTLV:学生对银行学院讲师教学活动的评价

2012年11月4日星期日 09:30
论文信息“学生对银行学院讲师教学活动的评价”,作者是越南高等教育高级培训师 Ngo Thi Hong,社会学专业。
论文信息“学生对银行学院讲师教学活动的评价”,作者是越南高等教育高级培训师 Ngo Thi Hong,社会学专业。1. 学生姓名:Ngo Thi Hong 2. 性别:女 3. 出生日期:1986年8月2日。 4. 出生地:吉登、安进、益安、南定。 5. 录取决定编号:1528/QD-XHNV-KH&SDH,由河内国家大学社会科学人文大学校长于2009年10月14日签发。 6. 培养过程中的变动:无。 7. 论文题目:学生对银行学院教师教学活动的评价 8. 专业:社会学;代码:60 31 30 9. 科研指导老师:副教授。阮氏金花博士,河内国家大学社会科学人文大学社会学系主任。 10.论文研究成果总结:通过研究、调查和调研,本课题取得了以下成果: - 本课题分析了全国多所高校及银行学院学生对教师的评价。学生评价结果显示,银行学院师资队伍素质较高,专业知识扎实,日益年轻化和富有热情,敬业爱岗,出色地履行了教师职责,具体评价结果如下:学生对以下标准评价较高:1-5分:教师的授课内容和方法(平均4.06/5.00);教师的教材、学习和教具的使用(平均3.96/5.00);教师的责任心、对学生的热情和教学时间的落实(平均4.42/5.00);教师对学生学习成果的考核和评估的公正性平均为3.96/5.00;讲师组织、指导和指导学生学习活动的能力(平均4.27/5.00)和讲师的教学风格(平均4.66/5.00)。除了取得的成果外,学生的评价还指出了讲师在教学过程中需要进一步改进和提高的一些教学内容:为每个人创造活跃而令人兴奋的环境,熟练使用教具和工具,并以提出问题为方向进行教学,激发学生的批判性思维和创造力。 - 主题指出了影响学生对讲师教学活动评价的因素:根据性别、专业、学习年份、学术排名、进入大学前的居住地存在差异。 - 研究结果提出了一些建议,以提高银行学院的教学质量,提高收集学生对讲师教学活动意见的有效性。 11. 实践应用:本课题表明,学生对讲师评价的信息来源是当今越南高等教育机构确保教育质量过程中不可或缺的重要信息来源之一。鉴于此,有必要研究在高校,尤其是银行学院实施讲师评价的现状,以提高培训质量。研究结果概述了学生对讲师教学活动评价的现状。同时,在从学生视角审视讲师教学质量时,有必要关注学生的性别、专业、学年、学术排名以及入学前居住地等因素,因为这些因素对讲师教学评价的结果影响重大。本课题还提出了三类解决方案:学校、讲师、学生。12. 进一步研究方向:研究了解身体状况、对学科的兴趣程度、讲师个人特征等因素对讲师评价结果的影响,以及各因素之间的相互作用。同时,需要进行涵盖整个越南高等教育体系的大规模研究,了解学生对讲师教学活动的评价现状,找出强烈影响学生评价的因素。13. 与论文相关的已发表著作:无。

硕士论文信息

1.姓名:吴氏红。2.性别:女。3.出生日期:1986年8月2日。4.出生地:吉登县、安仙县、益安县、南定县。5.录取决定号:1528/QD-XHNV-KH&SDH。发布日期:2009年10月14日,越南国家大学人文社会科学大学校长。6.学业进程变动:无。7.毕业论文题目:学生对银行学院教师教学活动的评价。8.专业:社会学。代码:603130。9.导师:阮氏金花副教授、博士生导师,越南国家大学人文社会科学大学社会科学系主任。 10. 论文研究结果总结:通过研究、调查和调研,本课题取得了最佳成果: - 本课题指出了学生对当前导师教学活动评价的总体情况,特别是对银行学院导师的评价。评估结果表明,银行学院的导师群体专业知识良好,较为年轻化、热情高涨,对职业特别投入,能够很好地发挥教师的作用,评估结果如下:学生对以下方面的评价较高:讲师的教学内容和方法(平均分:4.06/500);教学材料、学习材料和教学设备的使用(平均分:3.96/500);责任心、对学生的热情和导师的教学时间(平均分:4.42/500);讲师检查和评估学生成绩的公正性(平均分:4.27/500)和讲师的教学行为(平均分:4.66/500)。除了这些成就之外,学生的评价还有助于指出讲师在教学过程中需要改变的一些教学方法:为每个人创造活跃和有吸引力的环境;熟练使用教学媒体和设备,并以提出问题、鼓励学生批判性和创造性思维的方式进行教学。 - 本主题还指出了一些直接影响讲师教学活动的因素:由于性别、学科、学年、年级和入学前居住地的不同,讲师的教学活动也存在差异。 - 作者还就提高银行学院教学质量和提高收集学生对导师教学活动意见的效率提出了一些建议。 11. 实践应用能力:学生对讲师的评价是当前越南高校教育质量保障过程中不可或缺的重要信息来源。鉴于这一重要性,高校,尤其是银行学院的讲师评价需要更加谨慎和深入的研究,以提高教育质量。本研究对当前导师教学活动评价的现状进行了总体分析。同时,在从学生视角考察讲师教学质量时,需要关注性别、学科、学年、年级以及入学前居住地等因素,因为这些因素对讲师教学质量评价结果影响重大。本研究还提出了三个解决方案组:大学、讲师和学生。12. 后续研究方向:在研究实施过程中,可以开展后续研究方向,例如研究物质条件因素、学科兴趣水平、导师特征以及影响导师评价结果的因素间相互作用。同时,需要进行广泛的研究,涵盖整个越南大学教育,了解学生对讲师教学活动的当前评价情况,并发现对学生评价有重大影响的所有因素。13.进一步的研究方向:无。

作者:行政

文章总评分为:0 分(共 0 条评论)

点击评价此文章
[语言_移动]
您尚未使用本网站,单击此处保持登录状态。等待时间: 60 第二